1-в/754/68/13

754/2306/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання органу виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

2 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України і поклав на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

12 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання КВІ Деснянського району м.Києва про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений за період іспитового строку виконав покладені судом обов'язки, за вчинення нового злочину не рахується, за місцем проживання характеризується посередньо.

Клопотання розглянуто без участі засудженого і представника КВІ з наступних підстав :

про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений орган виконання покарань, що здійснював контроль за поведінкою засудженого,

згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду,

згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,

положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, пов'язані з ухиленням особи, яка підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,

однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,

розгляд клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов'язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи скористатись наданим їй правом і взяти участь в розгляді клопотання,

ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання,

законодавець не бачить порушення засад змагальності сторін за відсутності представника органу виконання покарань, що здійснював контроль за поведінкою засудженого,

розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що для задоволення клопотання законних підстав немає з наступних причин.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу виконання покарань.

Орган виконання покарань при зверненні до суду з клопотанням не дотримався згаданих вимог закону.

Так, клопотання не має дати складання (зазначено тільки рік).

В клопотанні не перелічені обов'язки, які поклав на засудженого суд, і автор клопотання не зазначив, які саме обов'язки, покладені судом, виконав засуджений під час іспитового строку.

З прилученої до справи довідки з бази даних "Адмінпрактика" вбачається, що засуджений в період іспитового строку вчинив 5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Законодавець в ч.2 ст.78 КК України не визначає вид правопорушень, систематичне вчинення яких тягне направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В зв'язку з цим автор клопотання повинен був при зверненні до суду мотивувати, чому систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і не тягне направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Не грунтується на законі посилання автора клопотання як на підставу для звільнення від призначеного покарання на посередню характеристику засудженого за місцем проживання.

Така обставина не передбачена законом в якості підстави для звільнення від призначеного покарання.

В клопотанні мають викладатися лише ті обставини, які мають правове значення для вирішення питання, яке ставить перед судом орган виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити органу виконання покарань в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 2 лютого 2012 року за ч.1 ст.122 КК України.

Повернути клопотання до КВІ Деснянського району м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :