Справа № 0107/5729/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"25" липня 2012 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Папинян Л.Л.,

с участием прокурора - Худоба Н.Н.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, гражданки Украины, образование высшее, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

29.02.2012 года примерно в 12 часов ОСОБА_2, находясь в помещении супермаркета «Яблоко», расположенного по адресу: г. Симферополь ул. Гагарина 9/91, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила сыр «Комо Российский» весом 250 г. стоимостью 21 грн. 91 коп., скумбрию «Рижское золото» 0,19 кг. филе в масле стоимостью 18 грн. 49 коп., сок «Фрутек» 125 мл. стоимостью 5 грн. 16 коп., пасту «Милатос оливковая» весом 212 г. стоимостью 22 грн. 16 коп., сыр «Простоквашино» весом 300 г. стоимостью 41 грн. 32 коп., масло сливочное «Рудь» стоимостью 14 грн. 74 коп., шейку «Камо Королевская» весом 0,244 кг. стоимостью 23 грн. 22 коп., колбасу «Скворцово салями боярская» стоимостью 21 грн. на общую сумму с учетом НДС 201 грн. 59 коп., принадлежащие ООО «Декоста», после чего направилась к выходу из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как при попытке покинуть помещение магазина с похищенным имуществом была задержан сотрудниками охраны супермаркета «Яблоко».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что у него возник умысел совершить кражу в связи с тяжелым материальным положением. 29.02.2012 года примерно в 12 часов она пришла в супермаркет «Яблоко» на ул. Гагарина в г. Симферополе, где приобрела продукты питания. Желая сэкономить денежные средства, она решила не расплачиваться за продукты питания и направилась к выходу, но была задержана охраной магазина. Она добровольно отдала все похищенное. В содеянном чистосердечно раскаивается.

С учетом согласия участников процесса, суд согласно части 3 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием письменных доказательств, содержащихся в материалах дела.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия 29.02.2012 года в служебном кабинете Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым по адресу: г. Симферополь ул. Павленко 1-а у ОСОБА_2 были изъяты продукты питания. Как пояснила ОСОБА_2, данные продукты она взяла в магазине «Яблоко» по ул. Гагарина в г. Симферополе и не оплатила их стоимость. (л.д.6).

При предъявлении фотоснимков для опознания, свидетель ОСОБА_4 среди предъявленных ему фотоснимков опознал ОСОБА_2 как женщину, которую он задержал 29.02.2012 года при выходе из супермаркета «Яблоко» с продуктами питания. (л.д.28).

Согласно сохранной расписке, продукты питания: сыр «Комо Российский», 1 банку скумбрии «Рижское золото», сок «Фрутек» в упаковке 125 мл., паста «Милатос оливковая» в упаковке 212 г., творог «Простоквашино» в упаковке 300 г., масло сливочное «Рудь» в упаковке 200 г., шейка «Камо Королевская» в упаковке 244 г., колбаса «Скворцово салями боярская» в упаковке 310 г. 07.03.2012 года были переданы представителю гражданского истца ОСОБА_3 (л.д.25).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ОСОБА_2 и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой.

Совершенное подсудимой ОСОБА_2 преступление в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, проживает с несовершеннолетней дочерью 1999 года рождения и матерью 1934 года рождения, на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

В соответствии со ст.66 УК Украины, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, суд признает полное признание подсудимой своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств в их совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений будет являться наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - сыр «Комо Российский», 1 банку скумбрии «Рижское золото», сок «Фрутек» в упаковке 125 мл., паста «Милатос оливковая» в упаковке 212 г., творог «Простоквашино» в упаковке 300 г., масло сливочное «Рудь» в упаковке 200 г., шейка «Камо Королевская» в упаковке 244 г., колбаса «Скворцово салями боярская» в упаковке 310 г. - оставить ООО «Декоста» по принадлежности. (л.д.24, 25).

Судебные издержки по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - продукты питания - оставить ООО «Декоста» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Спасенова Е.А.