АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-869   2006 року      Категорія: відновлення строку на                      апеляційне оскарження

Головуючий у першій інстанції        Чернякова Н.В.

Доповідач апеляційного суду          Фаріонова О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючої                    Погорєлової Г.М.

суддів              Куценко О.В., Фаріонової О.М.

за участю прокурора      Брек Г.С.

"30" листопада 2006 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 липня 2006 року у відношенні

ОСОБА_1, уродженця      смт.      Миколаєва,      засудженого      17.04.2006      року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 187 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі,

-   якою відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 17.04.2006 року, а апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

Приймаючи зазначене рішення, суд в постанові вказав, що копія вироку суду вручена засудженому ОСОБА_1 18.04.2006 року, а апеляція подана 22.06.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, строки та порядок оскарження вироку засудженому судом роз'яснені, а тому немає підстав вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження пропущеними з поважних причин.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду від 17.07.2006 року скасувати, відновити пропущений строк та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду. Посилається на поважність причин пропуску строку на оскарження вироку суду через порушення норм тримання під вартою, що перешкодило своєчасній подачі апеляції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, вирок суду у відношенні ОСОБА_1 постановлений 17 квітня 2006 року, а копія вироку йому вручена 18 квітня 2006 року (а.с. 146).

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку та протоколу судового засідання, засудженому ОСОБА_1 роз'яснений строк та порядок оскарження вироку суду, передбачений ст. 349 КПК України.

Однак, ОСОБА_1 подав апеляцію 22.06.2006 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку, дійшов правильного висновку, визнавши, що причини пропуску цього строку не є поважними, оскільки копія вироку суду засудженому вручена своєчасно, строк та порядок оскарження вироку суду роз'яснений, а посилання ОСОБА_1 про неможливість складання апеляції є надуманими.

З огляду на наведене, суд обгрунтовано відмовив в задоволенні клопотання і правильно визнав апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 липня 2006 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни.