Судове рішення #280619
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-854    2006 року         Категорія: оскарження постанови

про закриття справи

Головуючий у першій інстанції            Семерей М.Ф.

Доповідач апеляційного суду             Фаріонова О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого                        Карпія В.М.

судців          Тимошевського В.П., Фаріонової О.М.

за участю прокурора       Кириленка Є.В.

"28" листопада 2006 року розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Миколаєві матеріали за апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2006 року, якою скасована постанова слідчого Жовтневого РВУМВС України в Миколаївській області від 25.02.2006 року по кримінальній справі по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.10.2003 року.

Приймаючи рішення про скасування зазначеної постанови слідчого, суд послався на те, що по кримінальній справі не усунені протиріччя між поясненнями водія ОСОБА_2 та даними, які містяться в матеріалах справи, а тому дійшов висновку, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, і в резолютивній частині постанови суд зазначив про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду від 25.05.2006 року та постанову слідчого скасувати, а справу повернути прокурору для проведення розслідування. Зазначає, що 02.10.2003 року при дорожньо-транспортній пригоді з вини водія ОСОБА_2 загинув її син ОСОБА_3. Посилається на те, що за її скаргою суд першої інстанції скасував постанову слідчого від 25.02.2006 року, однак неправильно зазначив, що скасована постанова про порушення кримінальної справи, а не про закриття справи, що перешкоджає подальшому розслідуванні по справі.

 

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скасування постанови суду через допущене судом процесуальне порушення, вивчивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого від 25.02.2006 року кримінальна справа, яка порушена за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2003 року, закрита провадженням за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Зі змісту постанови суду від 25.05.2006 року вбачається, що суд дійшов висновку про необгрунтованність вищезазначеної постанови слідчого, однак в резолютивній частині зазначив про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто невірно зазначив процесуальний документ.

Таким чином, суд першої інстанції прийняв рішення, яке перешкоджає подальшому рухові кримінальної справи та порушує процесуальні права ОСОБА_1, інтересів якої стосується прийняте рішення, а тому постанова суду від 25.05.2006 року підлягає скасуванню.

З огляду на наведене, апеляція ОСОБА_1 піддягає частковому задоволенню, оскільки скасуванню піддягає лише постанова суду від 25.05.2006 року через допущене судом процесуальне порушення.

Керуючись ст.ст. 365366 КПК України, колегія суддів-ухвалила: Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2006 року щодо постанови слідчого Жовтневого РВУМВС України в Миколаївській області від 25.02.2006 року по факту дорожньо-транспортної пригоди - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація