Дело № 1-593/12

Производство № 11/782/54/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Луганск 22 февраля 2013 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Молчанова А.А.,

судей: Белаха А.В., Буханько В.П.,

с участием прокурора: Кипиани Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 на постановление Перевальского районного суда Луганской области от 26 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Перевальского районного суда Луганской области от 30 ноября 2012 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины прокурору Луганской прокуроры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Луганской области,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 30 ноября 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины возвращено прокурору Луганской прокуроры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Луганской области

На указанное постановление Луганским прокурором по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления.

Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 26 декабря 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указанного постановления.

На постановление Перевальского районного суда Луганской области от 26 декабря 2012 года Луганским прокурором по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 подана апелляция, в которой он считает указанное постановление необоснованным, просит восстановить пропущенный срок для апелляционного обжалования. Считает, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления в адрес Луганской прокуроры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере своевременно не направлялась. Также указывает, что судом первой инстанции в постановлении неправильно указан срок апелляционного обжалования. Просит постановление отменить, срок на апелляционное обжалование восстановить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350-352 УПК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1, выслушав прения, проверив постановление в пределах доводов апелляции согласно ст. 365 УПК Украины, коллегия судей приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции поспешно принял решение об отказе апеллянту в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляции на постановление суда от 30 ноября 2012 года и полагает указанные причины пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование уважительными, исходя из следующего.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30.05.2008 года «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» с изменениями, внесеннями в соответствии с Постановлением Верховного Суда № 14 от 24.10.2008 года, судам необходимо соблюдать требования закона о необходимости вручения (направления) копий постановлений предварительного рассмотрения в течение 3 дней после их вынесения прокурору - в случае возвращения ему дела в порядке ст.249-1 УПК Украины.

Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено 30 ноября 2012 года, однако его копия направлена в адрес Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Луганской области 7 декабря 2012 года, то есть с пропуском предусмотренного законодательством 3-х дневного срока. Кроме того, постановление суда в адрес Луганской прокуроры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере поступило лишь 10 декабря 2012 года (л.д. 220-221, 224, 225).

При этом Луганский прокурор по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Луганской области не принимал участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины и не присутствовал в судебном заседании, в связи с чем, апеллянт своевременно не был уведомлен о вынесении обжалуемого постановления суда и был лишен возможности принять меры к подаче апелляции в установленные законом сроки.

В связи с изложенным коллегия судей считает причины пропуска срока на апелляционное обжалование постановления суда уважительными и полагает, что срок на подачу апелляции подлежит восстановлению, а уголовное дело - возврату в местный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Доводы апелляции Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 о том, что судом в постановлении неправильно указан срок на апелляционное обжалование, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку ст.249-1 УПК Украины не предусмотрен иной срок на апелляционное обжалование, в связи с чем, постановление суда первой инстанции о возвращении дела прокурору обжалуется прокурором в 15-дневный срок, предусмотренный требованиями ст.349 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 353, 362, 365-367 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Перевальского районного суда Луганской области от 26 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Перевальского районного суда Луганской области от 30 ноября 2012 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины прокурору Луганской прокуроры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Луганской области - отменить.

Восстановить Луганскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления Перевальского районного суда Луганской области от 30 ноября 2012 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины прокурору Луганской прокуроры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Луганской области.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины направить в Перевальский районный суд Луганской области для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Председательствующий:

Судьи: