справа № 208/1250/13-к

№ провадження 1-кс/208/400/13

УХВАЛА

22 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В., за участю:

- прокурора Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ляшенко М.В.,

- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Харченко К.О.,

- підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Харченко К.О. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Харченко К.О. звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Харченко К.О. підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та прохала суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні Прокурор Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ляшенко М.В. підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладання на нього відповідних обов'язків.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Харченко К.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється в відкритому викраданні чужого майна (грабіж), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що є обгрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а також метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Харченко К.О. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Харченко К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обов'язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.

Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 22 квітня 2013 року.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Харченко К.О.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.