У Х В А Л А
20 лютого 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
20.02.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 04 жовтня 2011 року біля 20:00 годин ОСОБА_2, знаходячись в гаражному кооперативі “Метростроец-2”, що розташований по провулку Красноармійському у м. Дніпропетровську, де ставив в гараж автомобіль НОМЕР_1, який він володіє на підставі доручення, виданого ОСОБА_3, де невстановлені досудовим слідством особи заволоділи вказаним автомобілем НОМЕР_1, заподіявши потерпілій матеріальні збитки, та зникли з місця скоєння злочину. Слідчий клопоче про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» про надання телекомунікаційних послуг і з’єднання абонентів мобільного зв’язку, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 06:00 годин 03.10.2011 року до 06:00 годин 05.10.2011 року на базових станціях, що розташовані в районі пров. Красноармійського і будинку №4 по вул. Метростроївській у м. Дніпропетровську, з метою встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 та аналізу з’єднань абонентів мобільного зв’язку, що постійно перебувають та реєструються в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку.
Даний факт було занесене до ЄРДР за №12013040690000266 від 11.01.2013 року, попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які протягом всього маршруту руху з його початку - від вул. Метростроївська, буд.4 в м. Дніпропетровську, та місця скоєння злочину - в районі гаражного кооперативу “Метростроец-2”, що розташований по провулку Красноармійському у м. Дніпропетровську, можливо підтримували зв’язок за допомогою засобів мобільного зв’язку, в зв’язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв’язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв’язку, які працюють за адресами:
- місце скоєння злочину в районі гаражного кооперативу “Метростроец-2”, який розташований по провулку Красноармійському м. Дніпропетровська:
“Київстар”LAC47166CID9391, 8373, 973;
“МТС”LAC33140CID53092,59993,59991,53841;
“Астеліт”LAC30401CID1233, 1231.
- м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 4:
“Київстар”LAC47166CID8102, 8103;
“МТС”LAC33140CID53841;
“Астеліт”LAC30401CID1033, 1035, 1233.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Виходячи із змісту клопотання, слідує, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю щодо з’єднань абонентів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії базових станцій оператора мобільного зв’язку - ПрАТ «МТС Україна»:
“МТС”LAC33140CID53092,59993,59991,53841
“МТС”LAC33140CID53841
знаходиться у вказаного оператора мобільного зв’язку та є важливою для подальшого досудового розслідування.
З огляду на зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв’язку - ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.103-А, щодо з’єднань абонентів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії базових станцій вказаного оператора мобільного зв’язку:
“МТС”LAC33140CID53092,59993,59991,53841
“МТС”LAC33140CID53841
а саме про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, в період з 06:00 годин 03.10.2011 року до 06:00 годин 05.10.2011 року.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Г.П. Калініченко
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -
Секретар -