Справа № 435/666/13-П

П О С Т А Н О В А

21 лютого 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області з наступних підстав.

Постановою суду від 24.01.2013 року адміністративну справу було повернуто на дооформлення до Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, після чого 21.02.2013 року була повторно подана до суду. Однак при цьому не були виконані вимоги щодо усунення вказаних у постанові суду від 24.01.13 року недолікі: а саме не надано завірену належним чином довідку про присвоєння індивідуального ідентифікаційного коду правопорушника.

Наявність в матеріалах адміністративної справи зазначено вище недоліку робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконане не належним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений у суді, вважаю необхідним направити дану справу до Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області на дооформлення.

На підставі викладенного та керуючись с. ст. 278, 283 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, повернути для належного оформлення до Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська.

СУДДЯ: