Справа № 1231/6638/2012

Провадження №3/432/4/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов                                                                       11 лютого 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ міста Стаханова та АТІ УМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПП «Шпачинська»-водієм, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Грибоєдова, 7/1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року о 15 годині, 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в місті Стаханов, на вулиці Стаханова, керував транспортним засобом ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_1, не дотримавши безпечного інтервалу скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Hyundai-Elantra, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується його поясненням, схемою пригоди від 26 жовтня 2012 року, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди від 26 жовтня 2012 року, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 26 жовтня 2012 року, висновком судової автотехнічної експертизи № 2408/18 від 21 січня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справі, яка підвідомча суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення 26 жовтня 2012 року.

Таким чином відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв’язку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 247 пунктом 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв’язку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський