Справа № 432/612/13- п
Провадження №3/432/189/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 07 лютого 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора ПП «Вугільні ресурси Донбасу», мешкаючого за адресою місто Стаханов, вулиця Перекопська, 1/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
за скоєння правопорушень, передбачених статтями 163-1 частиною 1, 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2013 року, о 15 годині, при розгляді матеріалів позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Вугільні ресурси Донбасу», за адресою місто Ірміно, вулиця Єнісейська,1, Стахановською ОДПІ встановлено порушення порядку несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати ПДФО за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2012 року у сумі 344,25 грн.
18 січня 2013 року, о 12 годині 00 хвилин, при проведені позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Вугільні ресурси Донбасу», за адресою місто Ірміно, вулиця Єнісейська,1, Стахановською ОДПІ Луганської області ДПСУ встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2011 року на 1400 грн, за 2 квартал 2011 року на 3105 грн, заниження ПДВ за квітень 2010 року на сумму 6387 грн, травень 2010 року-195 грн, червень 2010 року- 4496 грн, липень 2010 року- 164 грн, серпень2010 року- 160 грн, вересень 2010 року- 1646 грн, жовтень 2010 року- 165 грн, листопад 2010 року- 241 грн, грудень 2010 року- 242 грн, квітень 2011 року- 237 грн, травень 2011 року – 379 грн, червень 2011 року – 370 грн, липень 2011 року- 313 грн, серпень 2011 року 215грн., грудень 2012 року – 1048 грн.
У судовому засіданні директор приватного підприємства «Вугільні ресурси Донбасу» ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушень підтверджується копіями акту про результати позапланової віїзної перевірки від 18 січня 2013 року за №4/22-33125453.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягають об’єднанню, а адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, скоїв несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, тобто адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 163-1 частиною 1, 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1, 163-2 частиною 1, 36 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 163-1 частиною 1, 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський