Справа №22ц-3443/2006р.                                             Головуючий в 1 інстанції Якименко Л.Г.

Категорія 18                                                                     Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Перцової В.А.,

суддів - Козлова С.П., Повєткіна В.В.,

при секретарі - Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_2 просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2006 року, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 1885 грн. та судові витрати.

Як встановлено судом, 25.05.2000 р. відповідач одержав від позивачки 200 доларів США для повернення боргу поставнику за раніше придбаний ліс і 100 доларів США та 370 грн. на дорогу для доставки дошки, а у разі невиконання зазначеної роботи забов"язався повернути гроші протягом 3-х днів після прибуття або обладнання, що підтверджується розпискою/а.с.5/ та поясненнями сторін.

Але цих своїх забов"язань відповідач не виконав та отримані гроші позивачці не повернув.

При таких обставинах, суд обгрунтовано на підставі ст.ст. 161, 162, 203, 208 ЦК України (1963р.), ст.ст. 509,526 ЦК України (2003р.) стягнув з відповідача на користь позивачки 1885 грн. в рахунок повернення отриманої у неї відповідачем зазначеної суми.

Доводи відповідача в скарзі про відсутність у нього боргу перед позивачкою не можуть бути прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються вищевказаною розпискою, а в підтвердження виконання зазначених в ній своїх забов"язань він ніяких письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 11, 59 ЦПК України суду не надав.

Рішення суду постановлене з додержанням вимог норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи змін не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у

касаційному порядку протягом 2 місяців.