Справа № 2-3702/2007р.

УХВАЛА

04.10.2007р. Ленінський районний суд м.  Миколаєва у складі:

судді - Тихонової Н.С. ,  при секретарі - Скляренко І.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  в особі Миколаївського РУ ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 У червні 2007р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  в особі Миколаївського РУ ПриватБанку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 04.10.2006р. між Банком та и ОСОБА_1,  був укладений кредитний договір № 32110 cred,  згідно якого остання отримала кредит в сумі 5500 доларів,  з виплатою 24 % річних за його користування. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором,  був укладений договір поруки з ОСОБА_2,  згідно якого він бере на себе зобов'язання солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором,  в тому числі в сумі кредиту,  відсотків за користування кредитом та других штрафних санкцій.

Оскілки ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в повному обсязі не погасила,  позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі - 21811грн. 51коп.,  а саме: сума кредиту - 18211 грн. 11коп.,  заборгованість по відсоткам - 267грн. 1 Окоп.,  заборгованість по простроченому кредиту -2927грн. 48коп.,  заборгованість по простроченим відсоткам - 113грн. 07коп.,  пеня -292грн. 75коп.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися ,  повідомлені належним чином.  Представником  позивача в судовому  засіданні  було  заявлене  клопотання  про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши думку представника позивача,  суд дійшов до висновку,  що клопотання підлягає задоволенню,  не суперечить вимогам закону,  не порушує прав інших осіб.

Наслідки передбачені  ст.  206 ЦПК України роз'яснені.

На основі викладеного,  керуючись  ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  в особі Миколаївського РУ ПриватБанку від позову.

Провадження у справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  в особі Миколаївського РУ ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку  ст.  294 ЦПК України.