Справа № 0907/1-953/2011

Провадження № 1/344/51/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря Борсук З.В.

прокурора: Чугунової В.М.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної комісійної експертизи.

Підсудний ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_2 підтримав, просить про його задоволення.

Захисник ОСОБА_3 та підсудна ОСОБА_5 клопотання підтримали, просять про його задоволення.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор заперечила щодо задоволення даного клопотання, просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з письмових матеріалів кримінальної справи вбачаються розбіжності у висновках що стосуються розміру виявленої недостачі на ТзОВ «Ферозіт», за вказаних обставин по справі слід призначити повторну судово-економічну комісійну експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, ст. 296 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 1 КК України повторну судово-економічну комісійну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально, встановлена за актом ревізії від 10.07.2009 року за № 34-38/12, нестача грошових коштів на суму 402 396,43 гривень на складах регіонального представництва ТзОВ «Ферозіт-Альфа» в м.Івано-Франківську в період з 14 червня 2006 року по 13 квітня 2009 року?

2.В якому розмірі законодавчо-нормативно та документально підтверджується нестача товаро-матеріальних цінностей по складу регіонального представництва ТзОВ Ферозіт-Альфа м. Івано-Франківськ в період з 14 червня 2006 року по 17 лютого 2009 року за сукупністю матеріалів кримінальної справи?

3.Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти виникненню матеріальних збитків і хто зобов'язаний був забезпечити дотримання цих вимог?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ПП «Конекс-ІНІ» Перевозовій Ірині Володимирівні (АДРЕСА_1), попередивши його, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладеного на нього обов'язку.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Деркач Н.І.