Справа № 139/105/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І,

при секретарі Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 28 вересня 2011 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час проживає з ним. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя, невиконання відповідачкою своїх обов'язків в сім'ї. Шлюбні стосунки припинилися. 29 грудня 2012 року відповідачка виїхала в невідомому напрямку, тому зберігання сім'ї стало недоцільним.

Позивач в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позов підтримує, просить шлюб з відповідачкою розірвати (а.с.15).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча до суду викликалася своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінничина» №13 від 15 лютого 2013 року.

Суд, враховуючи заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2011 року (а/з №51). Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6). Під час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 8). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач втратив почуття та повагу до відповідачки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №51 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: