Справа № 132/26/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, зацікавлена особа - Кредитна спілка «Альянс Україна» до ОСОБА_17, ОСОБА_18 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в заяві вказують, що 25.05.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_18 було укладено кредитний договір № 171-07 КЛ, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_18 надано кредит в розмірі 10 000 грн. Крім того, 25.05.2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 171-07 КЛ, відповідно до якого відповідач ОСОБА_17 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями, які покладені на ОСОБА_18 Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка виконала взяті на себе зобов'язання з надання кредиту, проте відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, станом на 06.07.2011 року допустили заборгованість в розмірі 53057,08 грн. 05.07.2012 року між ними та кредитною спілкою «Альянс Україна» було укладено договір про відступлення їм права вимоги боргу кредитною спілкою «Альянс Україна» до відповідачів в зобов'язаннях, що виникли згідно кредитного договору № 171-07 КЛ від 25.05.2007 року.

В судове засідання представник позивачів за дорученням ОСОБА_19 не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить прийняти уточнення до позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_18, ОСОБА_17 борг в сумі 15 911, 23 грн., з яких основна сума кредиту - 3628, 28 грн., відсотки - 4503, 39 грн., пеня - 5965, 42 грн., штраф - 1814,14 грн.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, однак від кредитної спілки надійшла заява про розгляд справи без участі представника КС «Альянс Україна»

Відповідач ОСОБА_18 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплати борг, а відносно сплати штрафних санкцій просить застосувати строк позовної давності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_17 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 25.01.2013 року, а також оголошення в пресі з викликом на 19.02.2013 року.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 25.05.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_18 було укладено кредитний договір № 171-07 КЛ, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_18 надано кредит в розмірі 10 000 грн. Крім того, 25.05.2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 171-07 КЛ, відповідно до якого відповідач ОСОБА_17 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями, які покладені на ОСОБА_18

Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка виконала взяті на себе зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач ОСОБА_18 взяті на себе зобов'язання не виконує, станом на 06.07.2011 року допустив заборгованість в розмірі 53057,08 грн. 05.07.2012 року між позивачами та кредитною спілкою «Альянс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги боргу кредитною спілкою «Альянс Україна» до ОСОБА_18 згідно кредитного договору № 171-07 КЛ від 25.05.2007 року в сумі 14097,09 грн.

Відповідачам були надіслані листи-повідомлення про укладення договору відступлення права вимоги та листи-вимоги з прохання ліквідувати заборгованість, однак відповідачі на повідомлення не відреагували.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи,що відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують, тому вимоги позивачів в частині стягнення заборгованості , а саме - залишкової суми кредиту-3628,28 грн та відсотків за користування кредитом - 4503,39 грн. підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законі.

В задоволені вимог в частині стягнення пені та штрафних санкцій суд вважає відмовити за пропуском строку, у межах якого особа має звернутися до суду з такою вимогою.

Так, згідно ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність встановлена строком 1 рік.

Згідно п.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору № 171-07 КЛ кредитна спілка «Альянс Україна» надала відповідачу ОСОБА_18 кредит строком до 25.05.2010 року.

З вимогою про стягнення пені та штрафних санкцій позивачі звернулися до суду 02.01.2013 року, тобто після спливу встановленого однорічного строку позовної давності. З заявою про поновлення строку позовної давності, а ні кредитна спілка «Альянс Україна», а ні позивачі не зверталися.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Крім того, за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Таким чином, в задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі - 5965,42 грн. та штрафу - 1814,14 грн. слід відмовити у зв'язку з пропущення строку позовної давності звернення до суду з такою вимогою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,261,267, 509, 526, 530,549, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_18 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_17 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 заборгованість за кредитним договором № 171-07 КЛ від 25.05.2007 року , договору поруки від 25.05.2007 року та договору відступлення права вимоги (цесія) від 5.07.2012 року в розмірі - 9593,7 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 70 копійок) грн., з яких основна сума заборгованості - 3628,28 (три тисячі шістсот двадцять вісім гривень 28 копійок);. відсотки за користуванням кредитом - 4503,39 (чотири тисячі п'ятсот три гривні 39 копійок) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_18 та ОСОБА_17 судовий збір в сумі 214,60 грн. в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: