ДЕЛО№ 1-567/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Чигриной Л.Г.
при секретаре Бондаренко В.П.
с участием прокурора Белоусова Р.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Каменное г. Антрацита Луганской области, украинца, гражданина Украины,
со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
работающего ОП « шахта имени ВВ. Вахрушева» ГП « Ровенькиантрацит» горнорабочим
подземным участка № 3, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2007 года примерно в 20 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ОСОБА_4, с которым у него были неприязненные отношения, пришел по адресу: г. Антрацит, пос. Каменный, ул. Октябрьская, 11 и вызвал последнего на улицу.
Увидев ОСОБА_4, направлявшегося в его сторону, у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел на причинение последнему телесных повреждений.
Приводя свой преступный умысел в исполнение подсудимый ОСОБА_2 нанес подошедшему к нему ОСОБА_4 удар кулаком правой руки в область лица слева, а когда ОСОБА_4 упал, нанес удар правой ногой в правую сторону тела, причинив телесные повреждения
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 555 от 17.08.2007 года ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения:
1. а), перелом 9-го ребра справа;
б), ушиб мягких тканей головы, припухлость и ссадина мягких тканей подбородка слева.
2. Эти телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами,
могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть 24.06.2007
года.
3. Телесные повреждения ОСОБА_4 могли быть причинены от нанесения ударов ему руками, ногами, другими тупыми твердыми предметами.
4. Телесное повреждение, указанное в п. 1 «а» настоящих выводов у ОСОБА_4 по степени тяжести относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающее за собой длительное расстройство здоровья.
Телесное повреждение, указанное в п.1 «б» настоящих выводов у ОСОБА_4 пр степени тяжести относится к категории легких.
5. Перелом 9-го ребра у ОСОБА_4 не мог образоваться при падении его с вертикального
положения на горизонтальную плоскость ( как при самопроизвольном так и от нанесения ему
удара).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что 24 июня 2007 года примерно в 20 часов 30 минут он, будучи выпившим, поссорился со своим отцом, с которым за время совместного проживания сложились неприязненные отношения.
Поскольку в ходе ссоры отец ушел к соседу ОСОБА_4, он также направился к последнему. Когда у них с отцом возникали конфликтные ситуации, ОСОБА_4 всегда занимал сторону его отца, а его отчитывал, поэтому к ОСОБА_4 он испытывал неприязненные чувства.
Когда он позвал ОСОБА_4, то последний сказав: « Чего ты пришел ?», направился в его сторону. При этом ОСОБА_4 на его взгляд, шёл размашисто, и ему показалось, что он против него настроен агрессивно. Когда ОСОБА_4 подошел к нему, он, ничего не поясняя, нанес ему удар в область лица. От полученного удара ОСОБА_4 упал на землю. Он стал уходить и по ходу нанес ОСОБА_4 один удар ногой в бок. Установленные у ОСОБА_4 телесные повреждения образовались от его действий.
-Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 24 июня 2007 года примерно в 20 часов 30 минут он у себя во дворе занимался хозяйственными делами. В это время его позвал подсудимый ОСОБА_2. Когда он вышел к подсудимому ОСОБА_2, тот ничего не поясняя, нанес ему удар в лицо, отчего он упал и потерял сознание. Телесные повреждения, которые у него были установлены, были причинены действиями подсудимого ОСОБА_2. Он в течение одного месяца находился на лечении в больнице. Гражданский иск не заявляет. Просит подсудимого ОСОБА_2 строго не наказывать.
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.42), положительно характеризуется по месту жительства и работы, (л.д. 40, 41 ).
Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего ОСОБА_4, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 правила ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы, а в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год, обязав осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в закбнную силу оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный" суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.