Судове рішення #280510
Справа № 22ц/2021

 

Справа    22ц/2021            Головуючий  в   суді   1   інстанції:   Грибан   І.О.

Доповідач:   Павицька  Т.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді  Головчук С.В.

суддів:  Павицької Т.М., Невмержицької Т.І.

при секретарі Калинець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за заявою Кредитної спілки «Поліський кредит» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Поліський кредит» на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2006 року, -

в становив:

В липні 2006 року Кредитна спілка «Поліський кредит» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3187 грн.28 коп. заборгованості за договором споживчого  кредиту.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2006 року Кредитній спілці «Поліський кредит» відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку  з наявністю  спору про право.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка «Поліський кредит» порушує питання про скасування цієї ухвали. Апелянт посилається на те, що ухвала судді винесена безпідставно, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Перевіривши законність і обґрунтованість цієї ухвали в межах доводів скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу суддя дійшов правильного висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу, оскільки із заяви та доданих документів вбачається спір про право в частині стягнення відсотків за користування кредитом за період з 17.03.2005 року по 27.07.2006 року  та пені.

Ухвала судді від 05 вересня 200 6 року законна, тому підстав для її скасування немає.

 

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 315, ЦПК України,   суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Поліський кредит» відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 05 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація