Судове рішення #28045869

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. Справа153/118/13- ц


Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 16 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що шлюбні відносини у них не склалися і фактично припинені у зв'язку із різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритись не мають. Примирення неможливе. Вказала, що офіційно як сім'я вони не проживають біля двох місяців, а взагалі сімейні стосунки не лагодяться біля шести місяців. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований нею 16 липня 2005 року із ОСОБА_2, прізвище після розірванню шлюбу змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1», стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Згідний на розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 Вважає, що їх сім'ю можна зберегти, він намагався зберегти сім'ю, але позивачка проти. Просить не надавати додаткового строку для примирення, так як даний строк позитивних наслідків зі сторони позивачки не принесе.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 16 липня 2005 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають однією сім'єю біля двох місяців. Сторони миритись не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої малолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави для зміни позивачеві прізвища на дошлюбне.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок згідно квитанції №№11AL38115 від 22 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №42.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Головуючий Т.В. Гаврилюк





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація