1-кп/621/621/35/2013

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20.02.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

сторін кримінального провадження: прокурора Власенко М.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого -ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12012220300000111, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 не має зареєстрованого місця проживання, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не має судимостей,

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 з утримання під вартою на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що на даний час змінились обставини, що мали місце при обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відсутність ризиків, визначених ст. 177-178 КПК України.

Прокурор Власенко М.С. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 вказувала на недоцільність зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого з огляду на розмір завданої потерпілому шкоди.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, із урахуванням відомостей про враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що він має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи відсутність даних щодо наявності ризиків, визначених ст.. 177-178 КПК України, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого та необхідність покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

З огляду на викладене, наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 обраний відносно нього запобіжний захід - утримання під вартою на особисте зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2013 року.

Судове засідання проводити з обов'язковою участю прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий :