УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1-8/13-к Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія ст.ст.309ч.2,311ч.2 КК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Колегія суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі суддів: Широкопояса Ю.В. - головуючого, Слісарчука Я.А. та Фоміна Ю.В., за участю прокурора Семенька П.М. та засудженого ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України, що надійшла для апеляційного розгляду в порядку, визначеному КПК України 1960 року, -

в с т а н о в и л а:

13 лютого 2013 року системою автоматичного розподілу апеляційного суду було визначено колегію суддів, що буде розглядати дану справу в апеляційному порядку, - судді Широкопояс Ю.В. (доповідач), Фомін Ю.В. та Слісарчук Я.А.

Суддями Широкопоясом Ю.В. та Фоміним Ю.В. по даній справі заявлений самовідвід в порядку п. п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року з тих підстав, що 12 лютого 2013 року, 29 березня та 28 квітня 2012 року ними розглядалися апеляції за скаргами ОСОБА_3 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції, які проводили дізнання та досудове слідство по даній кримінальній справі.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про необхідність задоволення заяви суддів про самовідвід, пояснення ОСОБА_3, який покладався на розсуд суду, перевіривши справу, колегія суддів визнає, що заява про самовідвід суддів Широкопояса Ю.В. та Фоміна Ю.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що 12 лютого 2013 року, 29 березня та 28 квітня 2012 року судді Широкопояс Ю.В. та Фомін Ю.В. розглядали апеляції за скаргами ОСОБА_3 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції, які проводили дізнання та досудове слідство по даній кримінальній справі

Ці обставини можуть викликати сумнів в їх об'єктивності при розгляді даної кримінальної справи по суті, оскільки в апеляціях засуджений ОСОБА_4 та його захисник посилаються на незаконність дій тих же працівників міліції, що проводили дізнання та досудове слідство по даній кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 57, 54 ч. 1 п. 4 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву суддів Широкопояса Ю.В. та Фоміна Ю.В. про самовідвід задовольнити.

Передати справу до автоматизованої системи документообігу апеляційного суду для визначення іншого складу суддів у порядку, визначеному ч. 3 ст. 16-2 КПК України 1960 року.

Судді: