КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 05-5-29/5216-29/351

У Х В АЛ А

21 січня 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт» в особі Представництва «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт» про визнання податкового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25 грудня 2012 року провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить зазначене судове рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Відповідно до п. 7 частини першої ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про припинення провадження у справі.

Згідно із абз. 1, 5 п. 6 Розділу VIII «Перехідні та прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України; адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Господарським судом м. Києва провадження у справі не відкривалось, проте, розгляд справи призначено його Ухвалою від 09 липня 2004 року на підставі Постанови Вищого господарського суду України, якою зазначену Ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Проте, дану справу вирішено господарським судом за нормами Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку має здійснюватися Київським апеляційним господарським судом в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 частини п'ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 частини п'ятої ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт» в особі Представництва «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт» про визнання податкового зобов'язання відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.