№2/243/38/2013

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

14 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 01.02.2013 року про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «УКРАВТОВАЗ», про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 21 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «УКРАВТОВАЗ», про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01.02.2013 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - повернуто для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні до 22.02.2013 року, оскільки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2013 року допущена описка при написанні назви третьої особи, а саме: у тексті рішення замість правильного Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Укравтоваз» зазначено «Торговий дім «Укравтоваз»

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно до наданого договору про гарантійне і технічне обслуговування автомобілів виробництва ВАТ «АВТОВАЗ» в Україні №19-04-10 (а.с.35-41) та довіреності від 09.08.2012 року №02/Б на ім'я ОСОБА_3, який був представником третьої особи по справі (а.с.122) назва третьої особи по справі є Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Укравтоваз» ( а.с.11).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за

заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в рішенні суду допущена описка в назві третьої особи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду від 21.01.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «УКРАВТОВАЗ», про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

В рішенні Слов'янського міськрайонного суду від 21.01.2013 року вважати правильним назву третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «УКРАВТОВАЗ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя /підпис/ Якуша Н.В.

З оригіналом згідно.

Ухвала не набула законної чинності.

Суддя Н.В. Якуша