УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/4741/12 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Косигіної Л.М., Борисюка Р.М.

з участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року, -

встановила:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4236,84 долара США по кредитному договору №zrswg200000170 від 14.06.2007 року відмовлено.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про задоволення позову.

20.02.2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав заяву, у якій відмовився від апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, вказана відмова не суперечить закону і не порушує права будь-яких осіб, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову від апеляційної скарги.

В зв'язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження рішення в даній справі і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300,303, 304, 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді