Номер провадження № 11-сс/785/158/13
Головуючий у першій інстанції Гарський О.В.
Доповідач Кожем'якін О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Кожем'якіна О.А.,
суддів Грищенко Л.Д., Прібилова В.М.,
при секретарі Головченко Ю.Л.
за участю прокурора Кацюба Є.С.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Одесі апеляції затриманого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2013 року, яким задоволено клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання достатніми наявність підстав для подальшого тримання під вартою до вирішення питання про екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця п. Угольні Копи, Анадирського району, Магаданської області, РФ, маючого неповну середню освіту, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 25.06.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, 70, 69 КК України, до 1 року 7 місяців 14 днів позбавлення волі, оголошеного в міжнародний розшук 08.02.2011 року, за вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 33, ч. З ст. 159, ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, -
ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового слідства Російської Федерації, ОСОБА_3 обвинувачується в пособництві ОСОБА_5 в розкраданні чужого майна шляхом зловживання довірою, групою осіб за попередньою змовою з використанням свого службового становища і з заподіянням значної шкоди ОСОБА_6, ОСОБА_7 на загальну суму 80 000 рублів, що виразилося в наданні з метою розкрадання чужого майна працівнику Чукотського відділення № 8557 Ощадбанку Росії ОСОБА_5 в березні 2009 року інформації по особовому рахунку ОСОБА_8, на який в подальшому ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою керівництвом Чукотського відділення № 8557 Ощадбанку Росії зарахувала незаконно списані нею грошові кошти в розмірі 80 000 рублів з особових рахунків вкладників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і згодом викрали їх шляхом переведення в готівку. Крім цього, у заздалегідь обіцяному ОСОБА_5 приховуванні цих грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Окрім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в квітні 2009 року шляхом умовлянь схилив ОСОБА_5 до вчинення групою осіб за попередньою змовою, з використанням службового становища, розкрадання грошових коштів в особливо великому розмірі 9 000 000 рублів, з особового рахунку вкладника Чукотського відділення № 8557 Ощадбанку Росії громадянина ОСОБА_9 шляхом зловживання довірою та у сприянні скоєння даного злочину шляхом надання ОСОБА_5 інформації по особовому рахунку, на який остання незаконно перерахувала грошові кошти, перераховані з особового рахунку ОСОБА_9 і заздалегідь обіцяному приховуванні слідів злочину шляхом організації виконанню підписів від імені ОСОБА_9, працівника Ощадбанку ОСОБА_10 не підробленому меморіальному ордері і приховуванні викрадених грошових коштів.
15.05.2009 року винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ.
15.04.2010 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.33, ч.3 ст.159, ч.4, 5 ст.33, ч.4 ст.159 КК РФ.
08.02.2011 року ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук.
09.02.2011 року Анадирським міським судом Чукотського автономного округу Російської Федерації ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
18.02.2011 року Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації.
18.04.2012 року першим заступником Генерального прокурора України винесено постанову про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 в Російську Федерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені на території РФ.
25.06.2012 року ОСОБА_3 затриманий СУР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст.106, 461 КПК України.
27.06.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси до ОСОБА_3 застосований екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
09.07.2012 року Апеляційним судом Одеської області у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси про обрання щодо нього екстрадиційного арешту було відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2013 року, задоволено клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання достатніми наявність підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_3 до вирішення питання про екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
У своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2013 року та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до ст. 182 КПК України посилаючись на те, що слідчий суддя у своїй ухвалі не вказав, чи застосовувалась до нього процедура перевірки наявності підстав для його подальшого тримання під вартою, як того вимагав кримінально-процесуальний кодекс України у редакції 1960 року. Крім того, ОСОБА_3 вказує, що видана йому на руки ухвала слідчого судді датована 08 січня 2013 року, що не відповідає дійсності, оскільки судове засідання відбувалося 08 лютого 2013 року, а вказана помилка може спричинити неправильність обчислення строків його тримання під вартою.
У своїй апеляції захисник ОСОБА_2 діючий в інтересах затриманого ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2013 року та обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до ст. 182 КПК України посилаючись на те, що в оскаржуваній ухвалі вбачається, що з моменту взяття ОСОБА_3 під варту перевірка наявності підстав для його тримання під вартою в порядку екстрадиційного арешту відповідно до вимог статті 463 Кримінально-процесуального закону України в редакції 1960 року не проводилась. Крім того, суд першої інстанції не провів належної перевірки про наявність обставин про можливість застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою відповідно до вимог ст. 585 КПК України.
Заслухавши доповідача, затриманого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 підтримавши доводи своїх апеляцій, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій, і вважав необхідним закрити провадження по скарзі, оскільки законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді з даного питання. Розглянувши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляції захисника ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_3 не підлягають розгляду в апеляційній інстанції, а провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені.
Крім того, в додатку № 3 листа Вищого Спеціалізованого суду України № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, вказані усі ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ні в додатку, ні в ст. 309 КПК України не вказано, що ухвали слідчого судді про достатність підстав для подальшого тримання особи щодо якої було обрано екстрадиційний арешт може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Вказівка ??слідчого судді в ухвалі, що воно може бути оскаржене є помилковим і не може служити підставою для розгляду апеляцій.
Доводи ОСОБА_3 про те, що в ухвалі слідчого судді, яке йому було вручено, неправильно вказана дата винесення ухвали, не можуть служити підставою для розгляду апеляції по суті, оскільки в матеріалах справи є ухвала слідчого судді датована 8 лютого 2013 року.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що провадження по апеляціям ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 309, 417 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Провадження по апеляціям ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 08.02.2013 року про визнання достатнім наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Копію ухвали направити до Слідчого ізолятора м. Одеси - для відома.
Головуючий О.А. Кожем'якин
Судді В.М. Прібилов
Л.Д. Грищенко