Головуючий суду 1 інстанції - Чуванова А.М.
Доповідач - Малієнко Н.В.
Справа № 2/1215/1642/12
Провадження № 22ц/782/112/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Малієнко Н.В.,
суддів: Єрмакова Ю.В., Матвєйшиної О.Б.
при секретарі: Тищенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області
від 10 грудня 2012 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області від 10 грудня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу.
Посилаючись на винесення ухвали з порушенням норм процесуального права, апелянт надав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції в ухвалі від 10 грудня 2012 року посилаючись на п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважав, що ОСОБА_3 не має повноважень на ведення даної справи від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».
Але, колегія суддів вважає, що до таких висновків суд першої інстанції дійшов передчасно.
ч.ч.3, 8 статті 119 ЦПК України наголошує, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в тому числі, у статті 119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З позовної заяви вбачається, що вона підписана представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3., який діє за довіреністю та в додатках до позовної заяви вказано, що до неї доданий документ, підтверджуючий його повноваження. (а.с.1-2).
Із змісту ухвали судді від 10.12.2012 року слідує, що окрім довіреності виданої на ім*я ОСОБА_3. та підписаної секретарем правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, були долучені документи з відомостями про юридичну особу ПАТ КБ «Приватбанк» та її керівника ОСОБА_5
Тобто, в матеріалах справи була наявна належним чином посвідчена довіреність ПАТ КБ «Приватбанка» на ім*я ОСОБА_3., але суддя поспішно зробив висновок про повернення позовної заяви, оскільки питання щодо повноважень представника, обсягу його прав та обов*язків, а також прав і обов*язків секретаря правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 можливо було вирішити шляхом залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення недоліків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин оскаржувану ухвалу не можна вважати законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.
Колегія суддів, керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312, 314-315, 324-325 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 10 грудня 2012 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення.
Головуючий:
Судді: