20.02.2013
Справа № 232/2333/12
Провадження № 2/127/1062/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
20 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,
при секретарі Мельник А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкодвкористуваннівласністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1, відповідно до договору дарування квартири від 22.08.2011 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстровим № 992, є власником квартири АДРЕСА_1, право власності зареєстроване в КП ВМБТІ 09.09.2011 року за реєстровим № 62/12094 в книзі № 189.
Позивач вказує, що вона є власником квартири і на її ім'я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 в МКП ЖЕК № 5. В належній позивачу квартирі в даний час з її дозволу зареєстрований і проживає колишній власник квартири - син ОСОБА_4.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 являється її колишньою невісткою, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_4. Під час їх шлюбу син позивача тоді являвся власником квартири, дав згоду на вселення відповідачки в квартиру і реєстрацію в ній. Однак, спільне життя у них не склалося. В жовтні 2011 року, коли власником квартири вже була позивач а відповідачка покинула сім'ю, виїхала із квартири, забравши всі свої речі, і перейшла жити в інше місце. З сім'єю позивача вона більше не спілкується. Згодом, 06 березня 2012 року за спільною заявою про розірвання шлюбу, поданою сином позивача та відповідачкою у відділ ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, їх шлюб був розірваний, актовий запис № 95.
Позивач стверджує, що відповідачка по справі в спірному жилому приміщенні з жовтня 2011 року не проживає, її речей в квартирі немає, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних платежів відповідачка не бере, квартирою не цікавиться. Всі обов'язки по утриманню даної квартири покладені лише на позивача та проживаючого в квартирі її сина.
Позивач вказує, що до цього часу відповідачка уникає добровільного вирішення питання із зняттям з паспортної реєстрації в квартирі позивача і на неї нараховуються комунальні платежі, які вона змушена оплачувати, та не може розпорядитись належним їй житлом на свій розсуд. Тобто, реєстрація відповідачки і квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні її власністю.
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
22.08.2011р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір дарування квартири розташованої в АДРЕСА_1., за яким обдаровувана ОСОБА_1 прийняла у подарунок вищевказану квартиру. (а. с. 6)
Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП «ВМБТІ» від 09.09.2011р, квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1. (а. с. 7)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.03. 2012р., серія НОМЕР_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано шлюб. ( а. с. 8)
Згідно довідки міського комунального підприємства «Житлово- експлуатаційною конторою» № 5 від 25. 11.2012р., № 4615, ОСОБА_1 постійно проживає у АДРЕСА_1, особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1. ( а. с. 10)
Згідно акту від 07.06. 2012р. складеного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 20.10. 2011р.( а. с. 13)
Згідно акту від 11.09. 2012р. складеного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 20.10. 2011р.( а. с. 12)
Згідно акту від 05.11. 2012р. складеного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 20.10. 2011р.( а. с. 13)
ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чі тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставою для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.
ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що -власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.
ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 на праві приватної особистої власності квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, 1990 р.н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в м. Вінниці в зв'язку з її відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 107, 30 грн., який підлягає стягненню з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст. 319, 321, 405, ЦК України ст.ст.15, 81, 88, 209,215, 222, 223 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 на праві приватної особистої власності квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, 1990 р.н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в м. Вінниці в зв'язку з її відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_2, 1990 р.н. зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107, 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: