Справа № 1309/9899/12 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.

Провадження № 22-ц/783/2736/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення справи

18 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури львівської міської ради про усунення перешкод у виконання рішення суду,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року зобов'язано ОСОБА_2 не вчиняти будь-які дії по реконструкції, переплануванню чи ремонту сходів, які виділені в користування ОСОБА_3 рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10-11 грудня 2003 року та знаходяться на земельній ділянці, яка виділена у користування ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена.

Відповідно до абзацу другого ст. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" для забезпечення виконання ч. ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України як спеціальних норм, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК України, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Суд, в порушення вимог закону, надіслав Апеляційному суду Львівської області матеріали цивільної справи, у яких міститься копія оскаржуваної ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та вимоги чинного законодавства, слід повернути цивільну справу для належного оформлення до суду першої інстанції, а саме, для долучення до матеріалів справи оригіналу ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури львівської міської ради про усунення перешкод у виконання рішення суду повернути до Залізничного районного суду м. Львова для належного оформлення справи у місячний строк.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.