ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0107/10560/2012
Провадження по справі 1/0107/815/2012
"30" листопада 2012 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Спасьонової О.А.,
при секретарі - Потєтєнькіній Є.В.,
за участю прокурора - Левченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ізобільне м. Алушта Республіки Крим, громадянина України, освіта неповна середня, працює інженером з вентиляції ПП «Південьзв'язокмонтаж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року в денний час, перебуваючи в лісосмузі біля дачного масиву с. Кам'янка м. Сімферополя, реалізуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов дикорослу рослину роду конопля та з метою незаконного придбання і виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, зірвав знайдений кущ і залишив його на місці для висушування.
Продовжуючи реалізовувати свій намір, ОСОБА_1 10.09.2012 року приблизно о 15 годині повернувся на місце, де залишив для висушування дикорослу рослину роду конопля, з якої надалі, шляхом відділення листяної частини рослини і її часткового подрібнення, в невстановленій кількості незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану). Після цього ОСОБА_1 помістив незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб в полімерний пакет, який потім поклав в зовнішню кишеню одягнених на ньому спортивних штанів, де незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 10.09.2012 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на привокзальній площі Залізничного вокзалу м. Сімферополя, був затриманий співробітниками Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення і доставлений в Залізничний РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, розташований за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка 1-а для складення протоколу про адміністративне правопорушення. В ході особистого догляду ОСОБА_1 у встановленому законом порядку в правій зовнішній кишені одягнених на ньому джинсових штанів, співробітниками міліції був виявлений та вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 56,8 г (в перерахунку на суху речовину), що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю і показав, що на початку вересня 2012 року, перебуваючи в районі с. Кам'янка м. Сімферополя в лісосмузі він побачив дикорослий кущ коноплі, який зламав і залишив на місці, щоб він висох на сонці. 10.09.2012 року приблизно о 15 годині він знову повернувся на дане місце, де знаходився зламаний кущ коноплі, зірвав з нього листя і подрібнив їх. Подрібнене листя він поклав в полімерний пакет, який знаходився при ньому, і поклав його в праву зовнішню кишеню одягнених на ньому спортивних штанів, де зберігав з метою особистого вживання без мети збуту. В цей же день, 10.09.2012 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Сімферополя він був затриманий працівниками міліції і доставлений до Залізничного РВ СМУ, де в ході особистого догляду у нього в правій зовнішній кишені одягнених на ньому спортивних штанів був виявлений і вилучений полімерний згорток з коноплею. В скоєному щиро кається.
З урахуванням згоди учасників процесу, суд згідно частини 3 статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного і дослідженням письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Окрім показань підсудного, згідно яких він визнає свою вину, його винність повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом особистого огляду від 10.09.2012 року в ході якого у ОСОБА_1 в правій кишені одягнених на ньому спортивних штанів був виявлений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. (а.с.4).
В ході огляду місці події 10.09.2012 року виявлений пакет з речовиною рослинного походження був вилучений. Як пояснив ОСОБА_1, вилучений пакет належить йому і в ньому знаходиться конопля, яку він виготовив шляхом сушіння куща дикорослої коноплі, яку він знайшов в перших числах вересня 2012 року в дачному масиві Кам'янка м. Сімферополя. (а.с.5-7).
Згідно висновку експерта №1/1790 від 26.09.2012 року представлена на експертизу речовина масою 56,3 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана). Згідно висновку спеціаліста №1/2000 від 12.09.2012 року на момент первісного дослідження був зроблений наступний висновок: представлена на дослідження речовина масою 56,8 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана). (а.с.44-46).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу підсудного.
Вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_1 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується задовільно, працює, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно нього ст.75 КК України без покладення обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ст.81 КПК України суд вважає за необхідне речові докази у справі - каннабіс (марихуану), що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 007789 від 05.10.2012 року) - знищити. (а.с.49, 51).
Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 588 грн. 48 коп. і хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп., а всього в сумі 1176 грн. 96 коп. (а.с.13, 43).
Керуючись статтями 299, 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі - каннабіс (марихуану), що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 007789 від 05.10.2012 року) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1176 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Спасьонова О.А.