ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/10921/2012

Провадження по справі 1/0107/843/2012

"28" листопада 2012 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Папінян Л.Л.,

за участю прокурора Галюк Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Язиково Карсунського району Ульяновської області, громадянина України, освіта середнє-спеціальна, на пенсії, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав картонну коробку, в якій знаходився 31 патрон до вогнепальної зброї, які не маючи передбаченого законом дозволу залишив собі і переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав в своїй кімнаті в кишені сорочки, що висіла в шафі.

12.10.2012 року приблизно о 12 годині 15 хвилин працівниками міліції у встановленому законом порядку був проведений огляд квартири за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого в кімнаті ОСОБА_1 в кишені його сорочки, що висіла в шафі, була виявлена і вилучена картонна коробка, всередині якої знаходився 31 патрон, які згідно висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (5,6х16R), виготовленими промисловим способом, з них 23 патрона для стрільби придатні. Зовнішній вигляд і технічний стан решти 8 патронів в сукупності з результатами експериментальної стрільби дозволяють припускати про їх придатність до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю та показав, що коробку з патронами він придбав у свого приятеля ще в 1985 році для полювання, однак так їх і не використав. Весь час патрони він зберігав в кишені сорочки, яка висіла в шафі. 12.10.2012 року він знаходився вдома, приблизно о 12 годині прийшли співробітники міліції, які повідомили, що вони проводять перевірку з приводу заяви його сина. Він дав письмовий дозвіл на огляд квартири. Після цього співробітники міліції запросили двох понятих, в присутності яких провели огляд квартири. На запитання, чи є у нього які-небудь заборонені предмети, він відповів, що у нього маються мисливські патрони і показав, де вони зберігаються - в кишені сорочки, що висіла на вішалці в його кімнаті. Дані патрони знаходилися там вже кілька років, він ними не користувався, рушниці або якоїсь іншої зброї, в нього не має. Дані патрони в кількості 31 штуки були вилучені. У скоєному щиро кається.

З урахуванням згоди учасників процесу, суд згідно частини 3 статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, його винність у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 12.10.2012 року, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_1, в ході якого із кишені належної ОСОБА_1 сорочки, що знаходилась в кімнаті даної квартири на вішалці, були вилучені патрони в кількості 31 штуки. (а.с.5).

Згідно висновку експерта №5/343 від 27.10.2012 року 31 патрон, вилучений 12.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення (5,6х16R), виготовленими промисловим способом, з них 23 патрона для стрільби придатні. Зовнішній вигляд і технічний стан решти 8 патронів в сукупності з результатами експериментальної стрільби дозволяють припустити про їх придатність до стрільби. (а.с.46-47).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу підсудного.

Вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, а також явку з повинною.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування, у зв'язку з чим знаходить можливим та доцільним застосувати відносно нього ст.75 КК України без покладення обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України суд вважає речові докази у справі - патрони калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України (квитанція №001178 від 02.11.2012 року) - знищити. (а.с.50, 51).

Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням балістичного дослідження в сумі 294 грн. та балістичної експертизи в сумі 588 грн., а всього в сумі 882 грн. (а.с.19, 45).

Керуючись статтями 299, 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - патрони калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 882 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Спасьонова О.А.