ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0107/10922/2012
Провадження по справі 1/0107/844/2012
"05" грудня 2012 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Папінян Л.Л.,
за участю прокурора Худоба Н.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костополь Ровенської області, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 03.10.2012 року о 14 годині, перебуваючи на вул. Севастопольській в с. Новороманівка Сімферопольського району, біля продовольчого магазину в кущах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав нунчаку, які помістив ззаду за пояс, де незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу. 11.10.2012 року о 13 годині на бул. Леніна в м. Сімферополь ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і доставлений до приміщення опорного пункту міліції №19 Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, де у встановленому законом порядку в присутності понятих був проведений його особистий догляд і огляд його речей, в ході якого працівники міліції під його курткою за поясом виявили та вилучили предмет у вигляді двох палиць, скріплених ланцюгом, який є неклинковою зброєю ударно-роздроблювальної дії - «нунчаку».
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю та показав, що 03.10.2012 року він знаходився в с. Новороманівка Сімферопольського району. Приблизно о 14 годині він пішов у продовольчий магазин, який розташований по вул. Севастопольській з метою придбання продуктів харчування. Проходячи повз кущів, що розташовані недалеко від магазину, він звернув увагу, що в них знаходиться якийсь чорний предмет. Підійшовши ближче, він підняв цей предмет, це були нунчаку, обмотані чорною ізоляційною стрічкою, які він вирішив залишити собі для самооборони. Знайдені нунчаку він постійно носив при собі. 11.10.2012 року він зібрався поїхати в с. Новороманівка на роботу і взяв з собою нунчаку, які поклав за пояс ззаду. Приблизно о 13 годині він, знаходячись на лавочці на бул. Леніна в м. Сімферополі, курив сигарету, коли до нього підійшли співробітники міліції, представились і пояснили, що він порушує закон через те, що курить в громадському місці. Після цього вони запросили його до опорного пункту міліції №19 Залізничного РВ для складання адміністративного протоколу. В ході проведеного особистого догляду в присутності двох понятих співробітники міліції виявили у нього за поясом ззаду нунчаку, які були вилучені. В скоєному щиро кається.
З урахуванням згоди учасників процесу, суд згідно частини 3 статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, його винність у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Так, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом особистого догляду затриманого і огляду речей, що при ньому знаходяться від 11.10.2012 року, в ході якого у ОСОБА_2 за поясом ззаду були виявлені нунчаку. (а.с.8).
В ході огляду місця події виявлені у ОСОБА_3 нунчаку були вилучені. Як пояснив ОСОБА_2 вилучені нунчаку він знайшов на початку жовтня 2012 року в кущах на вул. Севастопольській в с. Новороманівка Сімферопольського району і зберігав при собі для самозахисту. (а.с.9).
Згідно висновку експерта №234 від 29.10.2012 року предмет, вилучений 11.10.2012 року у ОСОБА_2 є неклинковою холодною зброєю ударно - роздроблювальної дії - «нунчаку», виготовленим саморобним способом. (а.с.26-27).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу підсудного.
Вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_2 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, а також явку з повинною.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно нього ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ст.81 КПК України суд вважає речові докази у справі - нунчаку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №001191 від 09.11.2012 року) - знищити. (а.с.35, 36).
Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи холодної зброї в сумі 176 грн. 40 коп. та дослідження холодної зброї в сумі 176 грн. 40 коп., а всього в сумі 352 грн. 80 коп. (а.с.25, 30).
Керуючись статтями 299, 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі - нунчаку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 352 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Спасьонова О.А.