АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1906 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія поновлення строку - Басак Т.Є.
Доповідач в апеляційній Інстанції - ЮвшинВ.І.
УХВАЛА
"23" листопада 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшин В.І.
суддів Качан О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Магда А. С.
з участю предст. ОСОБА_3
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання договору довічного утримання недійсним, -
встановила:
Ухвалою судді Придніпровського районного суду від 16 серпня 2006 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про визнання договору довічного утримання недійсним.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження, посилаючись на те, що процесуальний строк порушено ним з поважних причин, подавши одночасно апеляційну скаргу.
Дослідивши додані матеріали та перевіривши обґрунтованість заяви, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суддею постановлена 16.08.2006 року. 06 вересня 2006 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи ( а.с. 17) і з цього часу він узнав про наявність ухвали про відкриття провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу від 16.08.2006 року подана ним до суду лише 25.09.2006 року, або ж на 19 день після ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Доводи апелянта про те, що про наявність ухвали він узнав при ознайомленні з матеріалами справи 22.09.2006 р. спростовується розпискою самого ж апелянта від 6.09.2006 року про ознайомлення його з матеріалами справи. Таким чином, апелянт не надав суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 294,72 ЦПК України, колегія суддів удової палати, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Придніпровського районного суду від 16 серпня 2006 року про відкриття провадження по справі, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців , починаючи з дня її проголошення.