АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1830-2006р. Категорія інші спори

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий по 1 інстанції - Савенко О.М. Доповідач в апеляційній інстанції    - Трюхан Г.М.

"25"       жовтня    2006    р.    Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

Кісіля М.О.

Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на рішення Городищенського районного суду від 29 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про визнання права власності на частину будинку.

встановила:

Позивач звернувся до відповідачки та третіх осіб з позовам про визнання права власності на 7/12 частин будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог вказував, що спірний будинок належав на праві власності його батькові ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще в 1995 році померлий батько вчинив заповіт на його користь, в якому заповів йому все майно.

В порушення законодавства і заповіту батька йому передано у власність лише 5/12 частин цього будинковолодіння з огляду на те, що його матері відповідачці ОСОБА_2 було незаконно видане свідоцтво про шлюб з померлим і відповідно вона має право на обов'язкову долю.

Посилаючись на те, що рішенням суду шлюб між його батьком і відповідачкою розірвано просив визнати за ним право і на 7/12 частини будинковолодіння.

Рішенням Городищенського районного суду від 20 липня 2006 року позов задоволено частково. За ним визнано право власності на 1/2 частину спірного АДРЕСА_1

Визнано повторне свідоцтво про одруження від 27.01.2004р. недійсним.

Вирішена доля судових витрат.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 просить його скасувати як незаконне і відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову.

2

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи постановлене на доказах, якими районний суд дав належну оцінку і підстав для скасування рішення, судова палата не вбачає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Городищенського районного суду від 29. липня 2006р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.