АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця 11 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Суворова В.О.
- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.
з участю: представника УДАІ УМВС України в Одеській області - Варецького Валерія Броніславовича; представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії УДАІ УМВС України в Одеській області,
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії УДАІ УМВС України в Одеській області, вказуючи, що в березні 2005 року він придбав автомобіль марки Audi-A6, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2. Після проведення перевірки МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля підроблено, автомобіль в угоні і розшуку не значиться, ідентифікаційні номери не змінювались, в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Рішенням Київського районного суду м. Одеси за ОСОБА_1 було визнано право власності на вказаний автомобіль. Після повторного звернення до УДАІ УМВС України в Одеській області йому було відмовлено у взятті на облік вказаного автомобіля.
Посилаючись на наведене заявник просив суд зобов'язати УДАІ УМВС України в Одеській області здійснити реєстрацію автомобіля марки Audi-A6, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 у встановленому Законом порядку.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2005 року скарга ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля - задоволена. Суд зобов'язав Управління ДАІ УМВС України в Одеській області призвести реєстрацію належного ОСОБА_1 автомобіля Audi-A6, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2; вказане рішення являється обов'язковим для Управління ДАІ УМВС України в Одеській області для реєстрації.
В апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно прийнято з порушенням норм матеріального і
Справа №22-1770/2006 р. Головуючий у першій інстанції Гаращенко Д.Р.
Категорія № Доповідач Бітов А.І.
процесуального права, а також, що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги УДАІ УМВС України в Одеській області, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга УДАІ УМВС України в Одеській області не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси за позивачем визнано право власності на автомобіль Audi-A6, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.
В липні 2005 року заявник звернувся до УДАІ УМВС України в Одеській області з приводу реєстрації належного йому автомобіля, однак йому було відмовлено в цьому з посиланням на відсутність документів підтверджуючих належне митне оформлення автомобіля.
Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що відмова органів ДАІ в реєстрації автомобіля заявника є неправомірною.
Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 248-6,248-7 ЦПК України (в редакції 1963 року, що регулював процесуальний порядок розгляду скарг на момент винесення судового рішення), ст. 301 ЦК України , ст. 48 Закону України "Про власність", п.8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України N637 (637-99-п) від 19.04.1999; N1276 (1276-2000-п) від 18.08.2000; N484 (484-2001-п) від 07.05.2001; N478 (478-2004-п) від 14.04.20044 №571 (571-2004-п) від 29.04.2004).
В апеляцінйій скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області вказується, що судом не прийнято до уваги, що автомобіль згідно з проведеною превіркою по обліковим базам данних ДАІ не знаходиться на обліку, не зареєстрований, припустимо не оформлений належним чином в митних органах України, до справи у якості заінтересаованих осіб належало залучити предстиника митних органів.
Судова колегія не приймає до уваги ці дводи апелянта оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, яким за позивачем визнано право власності на спірний автомобідль, а згідно вимог и.8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України N637 (637-99-п) від 19.04.1999; N1276 (1276-2000-п) від 18.08.2000; N484 (484-2001-п) від 07.05.2001; N478 (478-2004-п) від 14.04.20044 №571 (571-2004-п) від 29.04.2004) -реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не приймаються до реєстрації транспортні засоби, зібрані (складені) з вузлів та агрегатів серійних транспортних засобів без дотримання вимог Закону України "Про дорожній рух". (Абзац перший пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 637 від 19.04.99, N 1276 від 18.08.2000).
Правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими об'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами,
Справа №22-1770/2006 р. Головуючий у першій інстанції Гаращенко Д.Р.
Категорія № Доповідач Бітов А.І.
органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. (Абзац другий пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 637 від 19.04.99). Такими документами можуть бути:....
копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів;...
Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з облік} в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. (Абзац пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 637 від 19.04.99)...
Таким чином на підставі копії рішення суду, засвідченої в установленому порядку органи ДАІ зобов'язані провести реєстрацію тарнспортного засобу, і їх відмова зробити це відносно автомобіля позивача є протиправною і такою, що порушує права позивача.
Судова колегія також вважає, що митні органи до данної справи віднешення не мають. так як не йдеться про визнання права власності на автомобіль, а вирішується питання правомірності відмови органів ДАІ здійснити реєстрацію тарнспортного засобу.
Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не припустився, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2005 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Справа №22-1770/2006 р. Головуючий у першій інстанції Гаращенко Д.Р.
Категорія №
Доповідач Бітов А.І.