Судове рішення #280263
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 01 дня                     Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого -Бітова А.І.

суддів              - Суворова В.О.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.

з участю:  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання позбавленим суддею ОСОБА_3 законних конституційних прав на частині території України,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання позбавленим суддею ОСОБА_3 законних конституційних прав на частині території України.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2005 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання позбавленим суддею ОСОБА_3 законних конституційних прав на частині території України залишена без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2005 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання позбавленим суддею ОСОБА_3 законних конституційних прав на частині території України визнана неподаною та повернута позивачеві, в зв'язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2005 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - задоволена частково. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2005 року про визнання не поданою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання позбавленим суддею ОСОБА_3 законних конституційних прав на частині території України - скасована. Постановлена нова ухвала: відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у позові до судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 на дії та бездіяльність під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 від 05.07.2004 року про перегляд ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2002 року у цивільній справі №2-2137/91 та при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 від 27 липня

Справа №22а-1105/2006 р.                                                          Головуючий у першій інстанції Буран О.М.

Категорія №38                                                                                                                Доповідач Бітов А.І.

 

 

2004 року про заборону проведення будівельних робіт. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності з ненадання відповіді на інформаційні запити представника ОСОБА_2 від 20 травня 2005 року відповідно до ст. 33 Закону України "Про інформацію" направити до Малиновського районного суду м. Одеси на новий розгляд тим же суддею, для вирішення питання про відповідність вимог ст. 106 КАС України. Рекомендовано ОСОБА_1 за вирішенням питання відносно крадіжки документів звернутися до прокуратури м. Одеси.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання позбавленим суддею ОСОБА_3 законних конституційних прав на частині території України залишена без руху для виправлення порушень, а саме: немає інформаційних запитів від 20.05.2005 року, немає засобів зв'язку відповідача.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2006 року ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання позбавленим суддею ОСОБА_3 законних конституційних прав на частині території України визнана не поданою та повернута позивачеві в зв'язку не виконанням вимог суду, викладених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також, що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

При винесенні ухвали від 05 травня 2006 року суд першої інстанції виходив з того, що позивач виконав вимоги суду частково, вказавши лише засоби зв'язку з відповідачем.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції помилковими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надав до суду всі необхідні документи для розгляду справи, що підтверджується відповідними відмітками Малиновського районного суду м. Одеси, а також ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2006 року.

За таких обставин судова колегія вважає, що висновки суду викладені в ухвалі судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2006 року не відповідають обставинам справи, що відповідно до вимог п.З ч.1 ст. 202 КАС України є підставою для скасування судового рішення.

З вищенаведених підстав судова колегія також вважає, що і висновки суду викладені в ухвалі судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року не відповідають обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при постановлянні ухвал від 03 березня 2006 року та від 05 травня 2006 року порушив норми процесуального права, а також висновки суду не відповідають обставинам справи, тому відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 03 березня 2006 року та від 05 травня 2006 року підлягають скасуванню з постановлянням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.З ч.1 ст. 199; п.п.3,4 ч.1 ст. 202; п.З ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року та від 05 червня 2006 року скасувати.

Справа №22а-1105/2006 р.                                                          Головуючий у першій інстанції Буран О.М.

Категорія №38                                                                                                                Доповідач Бітов А.І.

 

Постановити по справі нову ухвалу, якою направити справу до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

 

Справа №22а-1105/2006 р.       Головуючий у першій інстанції Буран О.М.

Категорія №38                                                                                                                Доповідач Бітов А.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація