№201/2063/2013
Пр.№3/201/520/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Електрокабель», яка мешкає за адресою: вул. Мандриківська, 143/9, м. Дніпропетровськ, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «Електрокабель», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, к. 11, кв. 503-б, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 13 405, 00 грн., у т.ч. у вересні 2010 року – 179, 00 грн., у квітні 2011 року – 1 032, 00 грн., у серпні 2011 року – 3 064, 00 грн., у вересні 2011 року – 1 566, 00 грн., у жовтні 2011 року – 604, 00 грн., у листопаді 2011 року – 962, 00 грн., у квітні 2012 року – 1 315, 00 грн., у травні 2012 року – 1 583, 00 грн., у червні 2012 року – 3 100, 00 грн. та податку на прибуток на суму 13 858, 00 грн., у тому числі: за 3 квартал 2010 року на суму 224 грн., за 2 кв. 2011 року на суму 1 187 грн., за 3 кв. 2011 року на суму 5 325 грн., за 4 кв. 2011 року на суму 1 800 грн., за 2 квартал 2012 року на суму 5 322 грн.
Винність правопорушниці підтверджується протоколом, серії АХ № 407188 від 18.01.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Однак, як вбачається з протоколу серії АХ № 407188 від 18.01.2013 року, правопорушення, що скоїла ОСОБА_1, було вчинено у 1 та 2 півріччі 2012 року. На момент розгляду справи 18 лютого 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в зв’язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв’язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2