Справа № 444/9524/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі Марущак І.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, в обґрунтування якого зазначила, що з 15.09.2011 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини від заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, просила задовольнити її позов в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 18 січня 2013 року, 29 січня 2013 року та 12 лютого 2013 року не з'явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України (а.с. 9, 14, 20, 21), у зв'язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши сторону, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 15.09.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб (а.с. 3), від якого сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні на час розгляду справи в суді (а.с. 5).

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач, перебуваючи у шлюбі, разом не проживають, спільна дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач є працездатною людиною, а тому зобов'язаний виплачувати аліменти.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти слід стягнути щомісячно в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову та попереджає відповідача, про його відповідальність за прострочення сплати аліментів в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 214,60 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний (податковий) номер НОМЕР_1; НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 18 березня 2005 року) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 2011 року) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 24 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний (податковий) номер НОМЕР_1; НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 18 березня 2005 року) в доход держави судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень України 60 копійок.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.М. Мазурчак