Копія

Справа № 160/52/13- к

Провадження № 1-кп/160/7/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

під головуванням - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю: прокурора - Закреви О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Черський Нижньоколимського району, Якутія, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2012 року о 23:30 ОСОБА_2, знаходячись у смт. Локачі Локачинського району по вул. Незалежності, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на дах магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав камеру відеоспостереження марки КРС 139ZEP/F36-S AEUE00260, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 280 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу проник на дах магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" і викрав камеру відеоспостереження, про що пізніше особисто повідомив у правоохоронні органи. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.67), а також думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні, вказуючи, що на даний час не має претензій до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті.

Речові докази - камеру відеоспостереження марки КРС 139ZEP/F36-S AEUE00260У, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Локачинського РВ УМВС України у Волинській області - повернути володільцю ОСОБА_1.

Враховуючи, що обвинувачений ніде не працює і не спроможний оплатити витрати за проведення експертизи, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 392 грн. - віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: камеру відеоспостереження марки КРС 139ZEP/F36-S AEUE00260, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського РВ УМВС України у Волинській області - повернути володільцю ОСОБА_1

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 392 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба