Справа № 296/513/13- ц

2/296/1181/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 08 червня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомрського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №624. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею. Зазначила, що протягом останніх дев»яти років відносини з відповідачем погіршилися, що останній нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого виникають сварки, бійки, свідком яких нерідко ставала донька. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини, та у позивачки, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу сім»ї. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти залишення доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання та проживання з матір'ю не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вони відмовляються від примирення. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, їх малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 158, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 08 червня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №624.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота