Справа №1-139/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
при секретарі - Петровій Н.В.
з участю прокурора - Хоружко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Савчино Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, середньо-спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Почтове Бахчисарайського району Кримської АР, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, прописаного АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. 27.02.08 р. знаходячись в с.Потьомкине Високопільського району близько 20.00 год. разом з ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з ОСОБА_3., у будинку якого знаходилися, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязнених стосунків, умисно нанесли останньому по 3-и удари руками та ногами в область голови та обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді чисельних крововиливів, кровопідтіків в м'які тканини голови, обличчя, забійні рани, ссадна голови, обличчя, перепали кісток основи мозку, субдуральні гематоми, забій із стисканням головного мозку, вклинення мозочку у великий потиличний отвір, які згідно висновку експертизи № 3/15 від 10.04.08 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_3. помер.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_4. 27.02.08 р. близько 14.00 год. прийшли додому до ОСОБА_3. Він разом з іншими чоловіками завантажував на причеп камінь. Після роботи разом з господарем вживали спиртне. ОСОБА_3. щось вилив на нього, і в них виникла сварка, в ході якої він 3 чи 4 рази ударив ОСОБА_3а кулаком в область голови, цілячись в обличчя. Після чого ОСОБА_2. також наніс удара 3 ОСОБА_3в область голови, при цьому 2-а удари кулаком, а один коліном в обличчя. Також один удар прийшовся в основу черепа, коли ОСОБА_3ід удару присів. За що ОСОБА_2бив ОСОБА_3а не знає. Після цього ОСОБА_3ще кудись виходив з будинку. Коли через деякий час повернувся, він ще випив з ним і полягали спати. Скільки спали не знає, але коли прокинувся, ОСОБА_3, що лежав біля нього, був мертвий. Він розбудив хлопців і сказав, щоб ОСОБА_4 викликав міліцію і разом з ОСОБА_2повернулися у смт.Високопілля до ОСОБА_4, де їй все розповіли.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2. вину в скоєному не визнав і пояснив, що дійсно 27.02.08 р. разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_4. були в гостях у ОСОБА_3., де випивали. У ОСОБА_1з ОСОБА_3виникла сварка в ході якої ОСОБА_1наніс ОСОБА_3 3 чи 4 удари рукою в обличчя. ОСОБА_3 упав. Він підняв і посадив його на ліжко, після чого продовжували вживати спиртне. Знов між ОСОБА_1і ОСОБА_3виникла сварка і ОСОБА_1наніс ще один удар рукою в обличчя останнього і скинув його на підлогу. Чи бив він лежачого ОСОБА_3а не бачив, але коли ОСОБА_3піднявся і сів наніс ОСОБА_1тир удари ногою в обличчя ОСОБА_3. Потім вони сіли до столу. а він пішов спати, що було далі не бачив, але прокинувся, оскільки його хтось з хлопців збудив і повідомив, що ОСОБА_3помер.
Він особисто взагалі потерпілого не бив.
Крім показань підсудних їх вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
– показаннями свідка ОСОБА_4., який в судовому засіданні пояснив, що 27.02.2008 р. разом із ОСОБА_2та ОСОБА_1близько 14.00 год. прийшли у с.Потьомкине до ОСОБА_3. Останній разом з іншими завантажував каміння на причеп трактора. Завантаживши, всі поїхали з двору, а вони з ОСОБА_1і ОСОБА_2залишилися у будинку, де пили горілку. Біля 16.00 год. повернувся ОСОБА_3і сів з ними пити. Він заснув, а коли прокинувся, то побачив, що хлопці - ОСОБА_1та ОСОБА_2били ОСОБА_3, який просив їх не робити цього. Він чув удари як руками так і ногами. Коли ОСОБА_3піднявся, обличчя в нього було закривавлене. Він шматком паперу чи газети намагався повитирати кров. ОСОБА_3ще сів до столу, а потім ліг на ліжко біля нього. Через деякий час він прийшов з будинку, а коли повернувся всі спали, а ОСОБА_3наче хропів. Він ліг коло нього і заснув. Проснувся від того, що його розбудили хлопці і повідомили, що ОСОБА_3помер, після чого пішли у смт.Високопілля, а він викликав міліцію.
– показаннями свідка ОСОБА_5., яка в судовому засіданні пояснила, що відправила зранку ОСОБА_4. за молоком у с.Потьомкине. ОСОБА_1і ОСОБА_2пішли з ним. Прийшли дуже пізно, вона вже спала, повідомили їй, що помер ОСОБА_3. На запитання, що сталося відповіли, що пили разом, потім вони його за щось там побили, але він був ще живий, а коли полягали спати і прокинулися, він був вже мертвий. Хлопці при цьому наче сперечалися, хто більше бив, а хто менше, хто сильніше, а хто лише злегка. А через деякий час по них приїхала міліція.
– протоколом огляду місця події, згідно з яким в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено труп господаря домоволодіння ОСОБА_3. з слідами насильницької смерті. В кімнаті виявлено паперовий згорток з плямами червоного кольору, схожими на кров. Такі ж плями виявлено у дверному пройомі при вході до кімнати. У кімнаті аналогічні плями, виявлені на стінці, під потолком (а.с.3-13)
– протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного з ОСОБА_1., згідно з яким останній показав та розповів, як в ході сварки він та ОСОБА_2. наносили удари ОСОБА_3. (а.с.52-56)
– протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного з ОСОБА_2., згідно з яким останній показав та розповів, чим і куди наносив удари потерпілому ОСОБА_3. (а.с.63-65)
– протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеної із свідком ОСОБА_4., в ході якого останній показав та розповів про обставини вчинення злочину та на обстановку вчинення злочину, а саме як і куди ОСОБА_1. та ОСОБА_2.В. наносили удари ОСОБА_3. (а.с.92-97)
– висновком експерта № 130 від 30.04.08 р. згідно з яким кров на зіснобах зі стіни, знятих у будинку ОСОБА_3. та кров на паперовому згортку, вилученому з місця події може належати ОСОБА_3. Не виключена можливість присутності на даних речах крові ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.134-136)
– висновком експертизи №3/15 від 10.04.08 р. згідно з яким на тілі ОСОБА_3. виявлено слідуючі тілесні ушкодження, а саме чисельні крововиливи, кровопідтіки в м'які тканини голови, обличчя, забійні рани, ссадна голови, обличчя, переломи кісток основи мозку, субдуральні гематоми, забій із стисканням головного мозку, вклинення мозочку у великий потиличний отвір, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент нанесення, від який ОСОБА_3. помер. (а.с.125-126)
– протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., в ході якої ОСОБА_1 . підтвердив причетність ОСОБА_2 до вчиненого злочину (а.с.89-90).
Дії підсудних суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Кваліфікуючи дії підсудного ОСОБА_2. за ч.2 ст.121 КК України суд виходив із того, що його вина у вчинені даного злочину в судовому засіданні доведена. При цьому суд прийняв до уваги показання підсудного ОСОБА_1., з яким у ОСОБА_2. дружні стосунки і підстав обмовляти останнього немає. Крім того суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_4 . та ОСОБА_5., протоколами відтворення обстановки та обставин події, висновком експерта № 130 від 30.04.08 р.
При визначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд по справі не вбачає.
Обставини, що обтяжують покарання підсудних суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
По місцю проживання підсудні характеризуються посередньо, раніше не судимі, даний злочин вчинили вперше, злочин відноситься до категорії тяжких.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. можливе лише в ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання обчислювати з 28.02.2008 р. - дня затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.
ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання обчислювати з 28.02.2008 р. - дня затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.
Речові докази по справі - паперовий згорток - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 . на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи за проведення експертизи по 489,42 грн. з кожного.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. з дня отримання копії вироку.
Суддя І.І.Хомик