УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Ланкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г А. при секретарі   Бахтагареєвій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Залізничному районі   м.   Сімферополя,   Республіканському   підприємству   «Міжнародний   аеропорт «Сімферополь»   за  апеляційною   скаргою   ОСОБА_1   на   постанову   Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій ДВС по виконанню рішення суду про її виселення. Вимоги мотивовані тим, що державний виконавець, призначив примусове виконання рішення суду, не повідомивши її про відкриття виконавчого виробництва, чим допустив порушення її прав як учасника виконавчого провадження.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення її вимог в повному обсязі.

Заслухав суддю доповідача, вислухавши представника Республіканського підприємства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду скасуванню з закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дії чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Розділом VII ЦПК України встановлений порядок судового провадження у справах, пов'язаних з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зі змісту ст. 383 ЦПК України учасник виконавчого провадження має право звернутися до суду із скаргою у порядку ЦПК України  якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено його права.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення про виселення ОСОБА_1 було розглянуто Залізничним районним судом м. Сімферополя у порядку цивільного судочинства, відповідно скарга на дії державного виконавця повинна бути розглянута у порядку розділу VII ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись статтями 196, 203, 206 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2006 року скасувати, закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Панков М.В.

Судці: