УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.
суддів: Флісака Р.Й., Томенчука Б.М.
з участю: прокурора Гаврилюка П.М. ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1
розглянувши 13 листопада 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Яремчанського міського суду від 07 листопада 2006 року,-
встановила:
Даною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради, неодруженого, несудимого, громадянина України,-відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оганами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України-в тому, що 0 1 листопада 2006 року приблизно о 2 год. в АДРЕСА_1 Яремчанської міської ради безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, за допомогою спеціально пристасованого предмета ударно-дробильної дії побив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заподіявши їм тілесні ушкодження.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликається на незаконність постанови суду, мотивуючи тим, що судом не враховано те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, в стані алкогольного сп"яніння, а знаходячись на підписці він може скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Гаврилюка П.М., який підтримав доводи апеляції, пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які вважають постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія судців вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дотримав вимог ст.ст. 148-150 КПК України.
Справа №10-91/2006 р. Головуючий в 1 інстанції Свирида Т.Й.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, розкаявся у вчиненому. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_2 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 з'являється на виклики слідства та суду, а тому підстав вважати його наміри скритися від слідства немає.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановила.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 07 листопада відносно ОСОБА_2, - без зміни.