Справа № 0603/6056/12 Провадження № 2/0603/2243/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_1

доОСОБА_2

пророзірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07.04.1984 р. Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Надимської міської ради депутатів трудящих Тюменської області, актовий запис № 122.

Викладені у позовній заяві вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що між нею та ОСОБА_2 07.04.1984 р. Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Надимської міської ради депутатів трудящих Тюменської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 122. Сімейне життя у них не склалось, так як ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює та не забезпечує сім'ю матеріально. Взаєморозуміння між ними відсутнє.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, виходячи зі змісту статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.04.1984 р. Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Надимської міської ради депутатів трудящих Тюменської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 122 (а. с. 3).

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, сімейне життя у них не склалось, так як ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює та не забезпечує сім'ю матеріально. Взаєморозуміння між ними відсутнє.

Доказів на спростування викладеного ОСОБА_2 не надав.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Наведені вище обставини вказують на те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1, що мають істотне значення. Такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1.

Частина друга статті 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а відтак задовольняє цю вимогу.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування документально підтверджених судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 107,30 грн.

Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.04.1984 р. Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Надимської міської ради депутатів трудящих Тюменської області, актовий запис № 122, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут