Справа № 2-2591/2008

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючого-судді    Деркача О.Г.

          секретаря           Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                 

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось та з серпня 2006 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку шлюб розірвати відмовляється. По домовленості донька залишилась проживати з нею, перебуває на її утриманні та навчається в Чернігівському державному інституті економіки та управління.

В попередньому судовому засіданні позивачка відмовилась від позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Доповнила, що примирення між ними неможливе. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на відповідача, а судові витрати за розірвання шлюбу залишити за нею. 

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та зі згоди позивача, постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06.03.1992 року, актовий запис № 385 в відділі РАЦС Чернігівського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).  

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер і примирення між подружжям не відбулося. 

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.03.1992 року, актовий запис № 385 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міськвиконкому - розірвати.

      При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 17 \сімнадцять\ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                        О.Г.Деркач