Справа № 22-850ас/06 Категорія - 26

головуючий у 1 інстанції: Заборовський B.C.

доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

28 листопада 2006 року                                                                                                           м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Власова CO., Кожух О.А., при секретарі Гусар Н.В., з участю представника УМВС України в Закарпатській області Щадей СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву управління МВС України в Закарпатській області (далі УМВС) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 6 липня 2006 року, -

встановила:

УМВС 19 жовтня 2006 року подало до суду апеляційну скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 6 липня 2006 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС про перерахунок грошового забезпечення.

Клопотання мотивоване тим, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений у зв'язку з тим, що справа була розглянута у відсутності УМВС, а суд не надіслав апелянту копії постанови.

Заслухавши представника УМВС, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи, зокрема, телеграмою представника УМВС (а.с.16) та супровідним листом суду від 6.07.2006 року (а.с.21) встановлено, що представник відповідача (Пушарев М.М.) був належним чином повідомлений про дату, час і-місце розгляду справи судом першої інстанції, а після розгляду справи (6.07.2006 року) копія постанови, в порядку ч. З ст. 167 КАС України, була надіслана УМВС.

Тому причини, які, на думку УМВС, призвели до пропущення процесуального строку визнати поважними неможливо. Клопотання про поновлення процесуального строку до задоволення не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102 КАС України, колегія суддів, -

у х в ал ила:

В задоволенні заяви УМВС України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 6 липня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу УМВС України в Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 6 липня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.