ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2013 року Справа № 232/5271/12
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_4 є рідним сином позивача ОСОБА_1. Згідно до ордеру №0898 виданого 27.03.1990 року позивачі та відповідач отримали право на зайняття трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 і відразу в повному складі засилилися в квартиру та зареєструвалися. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий в МКП ЖЕК-15 на ім'я ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_4 в 2002 році забрав всі свої речі і поїхав як повідомив позивачам в іншу місцевість на заробітки. Більше в квартирі він ніколи не з'являвся і поступово припинив підтримувати родинні зв'язки з позивачами. З того часу відповідач квартирою не цікавиться, своїх речей в ній не зберігає. Родинних відносин з позивачами не підтримує, участі в утриманні даного житлового приміщення і оплати комунальних платежів не здійснює. Однак до цього часу відповідач не прийняв ніяких мір щоб знятися з реєстрації. Дані обставини створюють позивачам перешкоди в користуванні та розпорядженні вищезазначеним майном, що стали підставою звернення до суду з позовною заявою.
В судове засідання позивачі не з'явилися, до початку розгляду справи по суті надали заяви, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, тому враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та за результатами розгляду винести заочне рішення.
Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.
В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно ордеру №0898 виданого 27.03.1990 року позивач ОСОБА_1 отримав право на зайняття трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою №16346 від 12.12.2012 року та особового рахунку НОМЕР_1 виданого МКП "ЖЕК№15"в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровано:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, 1982 року народження;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до акту від 11.12.2012 року, складеного мешканцями будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_6 - НОМЕР_2, ОСОБА_7 - НОМЕР_3, ОСОБА_8 - НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає у квартирі АДРЕСА_1, тобто відсутній за вказаною адресою більше шести місяців.
Згідно ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати, які документально підтверджені.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 88, 208, 209, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: