АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

88000., м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7

Справа № 22-1542/06                                              Головуючий у 1 інстанції - Ференц A.M.

Категорія -                                                                           Доповідач - Леско В .В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючого - Леска В .В.

суддів - Готри Т.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі - Карбованець М.В. з участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву генерального директора З AT «АВТІМ» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ЗАТ «АВТІМ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2006 року накладено арешт на майно ЗАТ «АВТІМ» у м. Ужгород, вул. Урожайна, 7, в тому числі на кошти, що знаходять на рахунках відповідача в установах банків на суму, яка не перевищує вказану позивачем суму шкоди, а саме: 223935 грн.

Ухвалу судді оскаржено в апеляційному порядку генеральним директором ЗАТ «АВТІМ» Купріяновим А.Л.

До початку розгляду справи по суті до апеляційного суду надійшла заява генерального директора ЗАТ «АВТІМ» Купріянова А.Л. про відмову від апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року скасована ухвала судді цього ж суду від 23 серпня 2006 року про забезпечення позову.

Судова колегія, заслухавши пояснення позивачки та її представника й, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянт надав апеляційному суду копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 1.9 жовтня 2006 року, із якої вбачається, що ухвала судді цього ж суду від 23 серпня 2006 року про забезпечення позову скасована.

Керуючись  ст. ч. 4 -ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову генерального директора ЗАТ «АВТІМ» Купріянова А.Л. від апеляційної скарги на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ЗАТ «АВТІМ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.