Справа № 22-1651/06 головуючий у 1. інстанції: Щербан П.П.
Категорія - 5 доповідач: Чужа Ю.Г.
УХВАЛА
14 листопада 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Кожух О.А., Власова CO., при секретарі Шпонтак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -
встановила:
ОСОБА_3 5 жовтня 2006 року подала до суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2006 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.
Заяву мотивує тим, що суд розглядаючи справу про визнання права власності на квартиру не залучив її до участі у справі, однак своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки.
Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія судців приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України су ж поновляє встановлений відповідно законом або судом (суддею) строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Під іншими особами слід розуміти осіб, які брали участь у розгляді справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги або не заявляють таких щодо предмету спору (ст. 34, 35 ЦПК України) та особи, які не брали участі у справі, але суд своїм рішенням вирішив питання про їх права та обов'язки.
Приєднана до матеріалів справи позовна заява ОСОБА_3 та додатки до неї не є доказом її причетності до справи і не доводить обставину, що вищезазначеним рішенням суду було вирішено її права та обов'язки.
З цих підстав в задоволенні заяви слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду. -
Керуючись ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2006 року - залишити без задоволення, а її апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги" безпосередньо до суду касаційної інстанції.