Справа № 22-1639/06 головуючий у 1 інстанції: Ляшко СМ.
Категорія - 35 доповідач: Чужа Ю.Г.
УХВАЛА
14 листопада 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Власова CO., Кожух О.А., при секретарі Шпонтак В.В., з участю заявника ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 25 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановила:
ОСОБА_2 25 жовтня 2006 року подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 25 вересня 2006 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.
Клопотання мотивує тим, що пропустив строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, оскільки своєчасно не отримав копію судового рішення і не ознайомився з матеріалами справи.
Заслухавши пояснення осіб, які взяли участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 73 ЦІЖ України суд поновляє встановлений відповідно законом або судом (суддею) строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зі змісту статей 294 та 295 ЦІЖ України випливає, що для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції особа повинна подати протягом 10 днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - подати апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути також подана і без попередньої подачі заяви про апеляційне, оскарження, якщо вона подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Встановлено, що заявник брав участь у розгляді справи і був присутнім в судовому засіданні 25 вересня 2006 року коли проголошувалося судове рішення (а.с.20-24) Заява про апеляційне оскарження рішення подана ним до суду 30 вересня 2006 року (а.с.32), однак апеляційна скарга надійшла до суду лише 25 жовтня 2006 року з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Причини, які на думку ОСОБА_2 перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу, визнати поважними неможна, а тому його заява про поновлення процесуального строку до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.73 ЦПК України, колегія судців, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 25 вересня 2006 року -залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.