Справа № 464/71/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/2040/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л.< Головуючий суддя / По-батькові >.

Категорія: 42

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Альховській С.В.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з квартири та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2012 року відкрито провадженя у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі посилається на те що, якщо відповідна справа подана в порядку ЦПК не підсудна та/або непідвідомча суду, - суд відповідно повертає позовну заяву чи відмовляє у відкритті провадження. Крім того, орган, виключно до повноважень якого належить зняття громадян з реєстрації місця проживання у Сихівському районі м. Львова є тільки СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, який є суб'єктом владних повноважень, дії (в тому числі щодо зняття з реєстрації місця проживання) чи бездіяльність якого оскаржується в порядку КАС України, а не ЦПК.

Просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до апелянтів про виселення і зняття з реєстрації скасувати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26-27), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.10-13).

В апеляційній скарзі апелянтом не наведено доказів незаконності ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2013 року.

Покликання апелянта в апеляційній скарзі, що орган виключно до повноважень якого належить зняття громадян з реєстрації місця проживання у Сихівському районі м. Львова є тільки СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, який є суб'єктом владних повноважень, дії (в тому числі щодо зняття з реєстрації місця проживання) чи бездіяльність якого оскаржується в порядку КАС України, а не ЦПК, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки об'єктом спору є виселення з квартири та зняття з реєстрації, яка знаходиться на території Сихівського району м. Львова і тому даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Зазначена норма процесуального права визначає виключну підсудність, тому провадження у даній справі відкрито на законних підставах та за територіальною підсудністю Сихівського районного суду м. Львова.

Колегія суддів також враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», на якій, як на підставу скасування оскаржуваної ухвали посилається апелянт, під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а під місцем проживання розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд в оскаржуваній ухвалі від 08 січня 2013 року вказав, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Таким чином, Сихівський районний суд м. Львова на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий Струс Л.Б.

Судді: Шандра М.М.

Шумська Н.Л.