Справа № 1-38/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 р.                            Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі:                              головуючого судді - Тулик І.І.

                                                        при секретарі - Шемота М.І.                                                                             з участю прокурора - Цинайко Н.І.

                                                              захисника -ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця с. АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого,

у скоєнні злочинів  передбачених ст. 263 ч.2, 296 ч.4, 122 ч.1  КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

         Підсудний  ОСОБА_1в 2005 році в м. Рахів Закарпатської області на ринку в невстановленої особи купив ніж. Без відповідного на те дозволу 13.11.2007 року біля 22:00 години перенбуваючи в стані алкогольного сп»яніння в м. Рахів, по вул. Лазівській № 23 «а» в магазині «Продтовари» носив вказаний ніж, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, в кармані куртки.

Крім того 13.11.2007 року біля 22:00 години в м. Рахів, Закарпатської області по вул. Лазівській біля магазину «Продтовари» знаходячись в стані алкогольного сп»яніння з хуліганських міркувань грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно затіяв бійку, умисно діючи зухвало, наніс декілька ударів ножем, який являється холодною зброєю колючої-ріжучої дії ОСОБА_2. В результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді різаної рани лівого променево-зап»ясного суглобу з пошкодженням ліктьової кістки, ліктьового розгинача кисті.

Крім того 13.11.2007 року біля 22:00 години в м. Рахів, Закарпатської області по вул. Лазівській біля магазину «Продтовари» застосувавши вказаного ножа, навмисно наніс декілька ударів ножем, потерпілому ОСОБА_2,  результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді різаної рани лівого променево-зап»ясного суглобу з пошкодженням ліктьової кістки, ліктьового розгинача кисті. Дані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні будучи допитаним в якості підсуднього ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочинів визнав повність та пояснив, що  13.11.2007 року повертаючись від батька з с. Костилівка Рахівського району, Закарпатської області, де допомагав у «різанні» свиней. Ніж який купив біля 2 років назад на ринку в м. Рахів, був біля нього в кармані куртки. З батьком випив біля двох пляшок алкогольного пива ємністю по 1 л. кожна. Зустрівши свого знайомого ОСОБА_3 домовилися піти на пиво в магазин, що розташований в м. Рахів, вул. Лазівській. Коли він випивав пиво, то в магазині за столом сиділи два йому незнайомі хлопці. Біля 22 години до нього в коридор підійшов незнайомий хлопець, який сидів в магазині, і сказав йому, щоб вони вийшли на двір поговорити. Піднявшись з-за столу вийшов з ним на двір. Коли вийшов слідом за незнайомим на двір, то біля вхідних дверей в магазин зліва, як вийти, незнайомий нічого йому не пояснюючи наніс кулаком удар зліва в обличчя. Другий удар отримав від незнайомого в щелепу зліва. Вийнявши ніж який був в нього в внутрішній кишені куртки і сказав незнайомому, щоб він його не бив, так як він буде оборонятися і поріже його. Що відбулося дальше він не пам'ятає.До свідомості  він прийшов вже вдома. Оглянувши свій одяг він побачив, що він в крові і не має ножа. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, жодних претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має, покази потерпілого які досліджені в судовому засіданні і визнані підсуднім правдивими з яких потерпілий ОСОБА_2показав, що,  13.11.2007 року біля 17.30 годин він разом зі своїм братомОСОБА_1зустрілися в м. Рахів вирішили, так як за автомобілем яким він керував був причіп, відвести його  додому на вул. Лазівська і піти на каву та обговорити деякі питання.

         Увійшовши в бар вони зробили замовлення і сіли за стіл, який розташований в барі ліворуч від входу. В барі ми просиділи біля трьох годин. Біля 22 годин продавець вказаного бару-магазину, повідомила, що магазин закривається і щоб всі розрахувалися і пішли з бару. Розрахувавшись за замовлення вийшли на двір.

         Коли він повернувся в магазин, то йому на зустріч підійшов незнайомий, вже пізніше він взнав, що то ОСОБА_1, знаходячись прямо перед ним, і не даючи йому змоги підійти до прилавку сказав, що чого він зайшов. Між ними виникла невеличка словесна перепалка. Тоді ОСОБА_1. сказав, щоб він вийшов з ним на двір поговорити. Спочатку відмовлявся вийти з ним на двір, так як бачив що ОСОБА_1. знаходився в нетверезому стані. Вийшовши на двір з вхідних дверей магазину вони повернули ліворуч. Коли він розвернувся і будучи приблизно на пів розвернутим до підсуднього побачив, що той розстібнув куртку і витягнув щось з внутрішньої кишені. Від світла що було на дворі воно блиснуло. Про себе подумав, що то може бути ніж. Тому розвернувся до ОСОБА_1обличчям. В той момент побачив, що ОСОБА_1  праву руку відвів на зад, з його поведінки він зрозумів, що його хоче вдарити. При цьому він мовчав жодного слова не сказав. Розвернувшись до нього обличчям він побачив, що ОСОБА_1наносить йому удар правою рукою, тому він підставив ліву руку під удар. Після чого схопивши його за обидві руки в районі ліктьових суглобів, почав тримати його. На снігу вони не втрималися на ногах впали на землю він продовжував тримати за руки ОСОБА_1 та закричав щоб у ОСОБА_1 забрали ніж. Першим до них підбігла ОСОБА_6, йому так здається, а потім підбіг і ОСОБА_4, який на той час був у автомобілі. Продовжував тримати ОСОБА_1. за руки, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відібрали у нього ножа. Хтось з присутніх крикнув що ніж відібраний, тому і відпустив руки підсудного. Як саме він розвернувся обличчям до землі він сказати не може. Коли він піднявся на ноги, то ОСОБА_1став теж підніматися, щоб він не піднімався і не продовжив бійку , тому він наніс йому декілька ударів по голові а саме в обличчя. Куди вони прийшли він не бачив. Тільки відчував що він б'є в тверду овальну поверхню тобто в голову. Піднявшись ОСОБА_1, схопив стільчик який був біля столів на дворі де вони лежали з ним. Хтось з присутніх крикнув, що в нього  порізана рука. Після цих слів звернув увагу на ліву руку і побачив, що з неї тече кров. На тому місці де його порізав ОСОБА_1 теж була кров на  снігу. Що далі робив ОСОБА_1. не бачив, поскільки ОСОБА_4 посадив його в машину і відвіз в лікарню.

         Свідок ОСОБА_5в судовому засіданні показала, що  13.11.2007 року біля 20.00 години прийшла в магазин „Продтовари” м. Рахів, вул. Лазівська № 23 «а» до своєї подруги ОСОБА_6. За крайнім столиком сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

         Через декілька хвилин в магазин зайшов ОСОБА_1з своїм другом, якого звати ОСОБА_7 Обидва взяли по одному алкогольному пиву ємністю 0,5 л. І сіли за столик в коридорі. Випивши пиво вони піднялися і вийшли з магазину.

         Біля 21:00 годин к.ч. в магазин повернувся ОСОБА_1, але вже без свого товариша. Він був сильно п'яним, знову замовив одне алкогольне пиво і присів знову в коридорі. О 22:00 годині ОСОБА_6 повідомила відвідувачів, що магазин закривається

         ОСОБА_3 підійшов до прилавку розрахувався з ОСОБА_6. Разом з ОСОБА_4., вони вийшли на двір. В цей момент подзвонив телефон. ОСОБА_6 підняли трубку, по розмові вона зрозуміла, що то дружина ОСОБА_1, яка  попросила покликати ОСОБА_1до телефону. Він підійшов з коридору до прилавку, взяв трубку але розмовляти не став. Розвернувшись від прилавка ОСОБА_1штовхнувся плечем з ОСОБА_2. Який на той час повернувся з двору. ОСОБА_1, будучи розгнОСОБА_1им, сказав ОСОБА_2. „ходім на двір”. Вони вийшли на двір. Через декілька хвилин вона також вийшла на двір. Коли вона вийшла на двір то ліворуч від вхідних дверей в магазин вона побачила, що ОСОБА_1 лежить на землі а на ньому  лежить ОСОБА_2 і тримає його за руки. Одразу підбігла до автомобіля, який на той час був вже заведений, постукала ОСОБА_1. в двері, коли той їх відкрив то сказала йому, щоб йшов розбороняти хлопців. Разом з ОСОБА_4  підбігли до хлопців. Але вона зразу пішла в магазин і повідомила ОСОБА_6, що хлопці б'ються.

         Вона вийшла з магазину і побачила, що ОСОБА_1разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_4. лежить на землі зліва від входу в магазин. ОСОБА_4 теж на пів присяду знаходився біля ОСОБА_2праворуч. ОСОБА_3 кричав „заберіть у нього ніж”. Але вона ножа не бачила в руках ОСОБА_1. так як вона знаходилася біля сходів в магазин. ОСОБА_6 підбігла до ОСОБА_1. теж з правої сторони, як саме і звідки вона взяла ніж вона не бачила, але через декілька секунд на сходи вона кинула ніж. Ніж був довжиною приблизно 30-40 см. а на лезі ножа були декілька дірок. Рукоятка ножа була темного кольору.

         ОСОБА_6 в свою чергу стала їх розбороняти, кричати, щоб вони відпустили одне одного. Коли ОСОБА_1 ОСОБА_1відпустили ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вони побачили, що з лівої руки ОСОБА_2 сильно тече кров. ОСОБА_4 забрав ОСОБА_2 посадив його в свій автомобіль і відвіз.

         ОСОБА_1. помивши обличчя снігом, став вимагати в ОСОБА_6, щоб  повернула йому ніж. Але вона боялася повернути ніж ОСОБА_1. І не помітно для нього кинула ніж в середину в магазин, а йому сказала, що ножа вона не брала. Після чого зразу закрила магазин.

         Показами свідка ОСОБА_4 які досліджені в залі судового засідання і визнані підсуднім правдивими стверджено, що 13.11.2007 року біля 17.30 годин він разом з своїм братом ОСОБА_2 зустрілися в м. Рахів. Тоді вирішили, піти в бар.

         Увійшовши в бар вони замовили мак кофе і сіли за стіл, як в магазин увійшли ОСОБА_1., прізвище він взнав пізніше, з незнайомим йому хлопцем не бачив. ОСОБА_1 з незнайомцем присіли за стіл в коридорі і пили пиво. В барі вони просиділи біля трьох годин. Біля 22 годин продавець вказаного магазину, сказала, що магазин закривається і щоб вони розрахувалися і пішли з бару.

         Разом з ОСОБА_2 піднялися із-за столу, ОСОБА_2 пішов розрахуватися до прилавку, а він став виходити з магазину. Коли був біля дверей то на зустріч йому в магазин увійшов ОСОБА_1., який був у стані алкогольного сп'яніння. З його поведінки було видно, що він веде себе викликаючи. Так як зустрівшись обличчям до обличчя він не вступився а прямо пішов на нього. Побачивши, що той п'яний, і не бажаючи вступати в конфлікт, вступився його щоб ОСОБА_1. зайшов в магазин. Вийшовши з магазину сів зразу в автомобіль завів його і став прогрівати двигун. ОСОБА_2 чомусь з магазину не було. Приблизно через п'ять хвилин в автомобіль постукалаОСОБА_5, яка теж раніше була в магазині, яка сказала йому, щоб йшов до ОСОБА_2 бо біля магазину б'ється з ОСОБА_1. Одразу вийшов з автомобіля і підійшов до магазину. Праворуч від входу в магазин, за углом він побачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1лежать на снігу. ОСОБА_1лежав обличчям до низу на ньому напівзігнутим сидів ОСОБА_3 тримав його за обидві руки в районі зап'ястя. Підбіг до них, ОСОБА_2 йому зразу сказав, щоб забрав у ОСОБА_1 ОСОБА_1ніж. Побачивши ножа зразу присів біля хлопців впіймав ОСОБА_1 за руку. Тоді він тримаючи обидвома руками за праву руку ОСОБА_1. та наступивши йому на зап'ястя ногою крикнув ОСОБА_6, яка на той час стояла біля них і кричала, щоб вони перестали битися, щоб вона забрала ніж з руки ОСОБА_1. ОСОБА_6 підбігши до них ближче вийняла ніж з руки ОСОБА_1. і кинула його в сторону, побачивши, що ножа вже немає в руках ОСОБА_1., відпустив його. Коли ОСОБА_2 вже стояв, то хтось з дівчат сказали, що в ОСОБА_2 порізана рука. Побачив, що з лівої руки ОСОБА_2 досить сильно тече кров, одразу взяв ОСОБА_2 і допоміг йому сісти в автомобіль, після чого зразу відвіз його в лікарню.

ОСОБА_6 допитана в залі судових засідань як свідок показала, що 13.11.2007 року була в магазині „Продтовари” м. Рахів вул. Лазівська 23 „а” .

         Біля 20:00 в магазин прийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_2які замовивши мак кофе присіли в торговому залі за стіл.

         Через декілька хвилин в магазин зайшов ОСОБА_1з своїм другом, якого звати ОСОБА_7 Обидва взяли по одному алкогольному пиву ємністю 0,5 л., і сіли за столик в коридорі. Випивши пиво піднялися і вийшли з магазину.

         Біля 21:30 годин к.ч. в магазин повернувся ОСОБА_1, але вже без свого товариша. Він був сильно п'яний, знову замовив одне алкогольне пиво і присів  знову в коридорі.

         Так як магазин в 22:00 годин як правило закривається вона досить голосно сказала, щоб з нею розрахувалися так як магазин закривається.

         ОСОБА_3 підійшов до прилавку розрахувався з нею. Разом з ОСОБА_4.  вони вийшли на двір. На той час в магазині була її подруга ОСОБА_5 ОСОБА_5, яка вийшла на двір разом з хлопцями. В цей момент подзвонив телефон. Вона підняла трубку, по розмові вона зрозуміла, що то дружина ОСОБА_1а, яка попросила покликати ОСОБА_1до телефону. Вона покликала ОСОБА_1до телефону. ОСОБА_1 підійшов з коридору до прилавку, взяв трубку але розмовляти не став з дружиною, лише поставив трубку. Розвернувшись від прилавка ОСОБА_1.  штовхнувся з ОСОБА_2. який на той час повернувся з двору в магазин. Як саме вони штовхнулися вона не бачила, так як прибирала в магазині. ОСОБА_1будучи розгнОСОБА_1им, сказав ОСОБА_2. „ходім на двір”. Вони вийшли на двір. Приблизно через 5 хв. в магазин забігла ОСОБА_5 і сказала, щоб вона йшла забирати ОСОБА_1від ОСОБА_2а. Тому, що той причепився до ОСОБА_2, щоб вони не билися. Вийшовши з магазину і побачила, що ОСОБА_1разом з ОСОБА_2ом та ОСОБА_4. лежать на землі зліва від входу в магазин біля столів. ОСОБА_1. лежав на землі долілиць. ОСОБА_2 лежав на ньому і тримав його за руки. ОСОБА_4 лежав чи був на колінах вона не пам'ятає, так як сильно перелякалася. ОСОБА_3 кричав „Заберіть у нього ніж”, побачила, що у ОСОБА_1 ОСОБА_1в правій руці є ніж. Підбігла до ОСОБА_1 ОСОБА_1а, якого за праву руку тримав ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тому їй вдалося досить легко вирвати ніж з руки ОСОБА_1 ОСОБА_1а. Коли вона вирвала ніж  з руки, то зразу кинула його на сходи в магазин. Стала їх розбороняти, кричати, щоб вони відпустили одне одного. Коли ОСОБА_1 ОСОБА_1відпустив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вони побачили, що з лівої руки ОСОБА_2 сильно тече кров. Піднявшись ОСОБА_2 наніс один удар ОСОБА_1у ОСОБА_1у в обличчя. У останнього почала текти кров з носа. ОСОБА_1  у відповідь теж мав намір вдарити ОСОБА_2 так як рвонувся до нього. Але вона стоячи між ними не дала змогу ОСОБА_1у підбігти до ОСОБА_2. ОСОБА_4 забрав ОСОБА_2 посадив його в свій автомобіль і відвіз вона так зрозуміла, що в лікарню.

         Окрім повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_1. доведена перевіреними в ході судового дослідження матеріалами справи:

- протоколом огляду магазину «Продтовари» який розташований в м. Рахів, по вул. Лазівка № 23 «а»    ( а.с.4-7);

- висновком експерта, № 13 від 06.12.2007 року згідно якого ніж вилучений у ОСОБА_1. являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений заводським способом (а.с.78-79);

- висновком експерта № 478 від 11.12.2007 року згідно з яким у потерпілого ОСОБА_2виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді різаної рани лівого променево -зап»ясного суглобу з пошкодженням ліктьової кістки, ліктьового розгинача кисті. Дані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених ст.. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я (а. с. 83).

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом досудового  слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 263 ч. 2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу; за ст.. 296 ч.4 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинено із застосуванням холодної зброї; за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Судові витрати: 36,64 за проведення експертизи холодної зброї та 54,14 за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. в дохід експертної установи.

Речові докази: ніж, що знаходяться в кімнаті для зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу знищити, стільчик та три взірці речовини біологічного походження які знаходяться при матеріалах справи по вступу вироку в законну силу знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що підсудній вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, має на утриманні  неповнолітніх дітей,  раніше не судимий, позитивну характеристику.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1. обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

 Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкціям статтей обвинувачення, однак, враховуючи його щире каяття, те, що являється єдиним утриманцем 2 неповнолітніх дітей, застосувати щодо його особи правила ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 263 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ст. 296 ч.4 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ст. 122 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1. призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом двох років він не скоїть нового злочину і виконає обов'язки, що випливають з ст. 76 КК України: періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконачої системи про зміну місця роботи чи проживання.

Запобіжний захід - до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 36,64 за проведення експертизи холодної зброї та 54,14 за проведення дактилоскопічної експертизи в користь експертної установи за проведення експертиз.

Речові докази: ніж, що знаходиться на зберіганні  в кімнаті зберігання речових доказів, стільчик, три взірці речовини біологічного походження, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, по вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                Суддя:                                                  Тулик І.І.